Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2016 от 28.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                08 декабря 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Колозина Н.П.,

подсудимого Смирнова В.В.,

защитника подсудимого адвоката Обшивалова Д.С., представившего удостоверение № 270 от 18.01.2007, а также ордер № 074926 от 08.12.2016,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину Смирнова В.В. в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Смирнов В.В. в один из дней октября 2015 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя с целью хищения чужого имущества, подошел к двери <адрес>, при помощи имеющегося при нем складного метра, выкрутил саморезы на входной двери и открыл дверь. После этого, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь данного дома, находясь в котором прошел в комнату, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: ножовку ручную стоимостью 100 рублей, лучковую пилу стоимостью 300 рублей, топор с деревянным топорищем стоимостью 100 рублей, штыковую лопату с деревянным черенком стоимостью 500 рублей, два плафона от светильника общей стоимостью 100 рублей, музыкальный инструмент - мандолину стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 2100 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же 23 августа 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя с целью хищения чужого имущества, подошел к двери <адрес> <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник внутрь данного дома, находясь в котором прошел в комнату, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО8 створку от межкомнатной двери стоимостью 4000 рублей. После этого с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Смирнов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В. вину в совершении преступлений признал полностью, с объёмом обвинения согласился полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Смирновым В.В. добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Обшивалов Д.С. и государственный обвинитель Колозин Н.П. в судебном заседании также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по фактам хищений имущества, принадлежащего ФИО8, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, направлены данные преступления против собственности.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено:

Смирнов В.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и мету работы характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Смирнова В.В. вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в деле не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого Смирнова В.В., суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимого Смирнова В.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: луковую пилу, топор, штыковую лопату, ножовку, мандолину, два плафона от светильника, створку от двухстворчатой двери, переданные по принадлежности потерпевшему ФИО8, надлежит передать ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Смирнова ФИО11 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Смирнову ФИО12 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову В.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный Смирнов В.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Смирнова В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Боровичи и Боровичского района и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Смирнову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: луковую пилу, топор, штыковую лопату, ножовку, мандолину, два плафона от светильника, створку от двухстворчатой двери, передать по принадлежности потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                М.В. Савкина