Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2014 от 24.04.2014

Дело № 11- 21/2014 г.

Мировой судья судебного участка

Беломорского района Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2014 года         г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Петуновой Ю.С.,

с участием ответчика Матвеева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Васильевой Т.Н., Матвееву В.В., Матвееву С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги с апелляционной жалобой ответчика Васильевой Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ,

у с т а н о в и л:

ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее - ОАО «ЕИРЦ РК») обратилось в суд с иском к Васильевой Т.Н., Матвееву В.В. и Матвееву С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября ХХ.ХХ.ХХ по август ХХ.ХХ.ХХ в размере <данные изъяты> руб., и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, не производят своевременную оплату за коммунальные услуги.

Исковые требования судом удовлетворены частично. С Васильевой Т.Н., Матвеева В.В. и Матвеева С.В. в пользу ОАО «ЕИРЦ РК» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с октября ХХ.ХХ.ХХ по август ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

С решением мирового судьи не согласен ответчик Васильева Т.Н. В апелляционной жалобе указывает, что судом не учтено, что решением от ХХ.ХХ.ХХ по делу НОМЕР того же мирового судьи в пользу ОАО «ЕИРЦ РК» уже были взысканы денежные средства за период с мая по октябрь ХХ.ХХ.ХХ года включительно в сумме <данные изъяты> руб.; не учтена к вычету оплата по квитанции от ХХ.ХХ.ХХ на <данные изъяты> руб.; суд снял задолженность по статьям «содержание» и «капитальный ремонт», однако не учел, что они, как потребители, исправно платили за данные услуги ранее, несмотря на то, что они уже длительное время им не предоставляются, сумма выплаченных средств по данным статьям за указанный период составила <данные изъяты> руб. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

В возражениях представитель истца указывает, что начисление по услуге «отопление» за октябрь ХХ.ХХ.ХХ года было разделено на 19 и 12 календарных дней в связи со сменой ресурсоснабжающей организации в середине расчетного периода. За октябрь ХХ.ХХ.ХХ года квартиросъемщикам выставлялись два счета: за 19 дней и за 12 дней соответственно; в связи с неучтенной оплатой <данные изъяты> руб. уменьшают сумму иска на данную сумму.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещены должным образом, об отложении не просили.

Ответчик Матвеев В.В. в судебном заседании поддержал жалобу Васильевой Т.Н. по доводам, изложенным в ней.

Ответчик Васильева Т.Н., Матвеев С.В., представитель третьего лица МП «Жилфонд МО «Беломорское городское поселение» в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату, в числе прочего, за коммунальные услуги.

Согласно справки АМО «Беломорский муниципальный район» от ХХ.ХХ.ХХ ответчики зарегистрированы проживанием в ХХ.ХХ.ХХ.

Из расчета, составленного ОАО «ЕИРЦ РК» от ХХ.ХХ.ХХ следует, что за период с октября ХХ.ХХ.ХХ по сентябрь ХХ.ХХ.ХХ включительно ответчики имеют задолженность по оплате коммунальной услуги по статье «отопление» в размере <данные изъяты> руб.; за период с ноября ХХ.ХХ.ХХ по август ХХ.ХХ.ХХ - по статье «сан.уборка» в размере <данные изъяты> руб.; за период с ноября ХХ.ХХ.ХХ по сентябрь ХХ.ХХ.ХХ по статьям «канализация» - <данные изъяты> руб., «кап.ремонт» - <данные изъяты> руб., «содержание» - <данные изъяты> руб., «холодная вода» - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей отказано в иске о взыскании с ответчиков задолженности по статьям «кап. ремонт» и «содержание» в связи с установленными в судебном заседании фактами ненадлежащего оказания данных услуг в течение длительного периода времени, с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться.

Из расчета истца следует, что задолженность за октябрь ХХ.ХХ.ХХ года по услуге «отопление» составила <данные изъяты> руб. Данную сумму мировой судья взыскал с ответчиков в полном объеме.

Доводы ответчика Васильевой Т.Н. относительно того, что ими уже была произведена оплата за данную услугу за тот же период, как взысканная по решению того же мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу НОМЕР, не могут быть приняты судом, поскольку, как следует из материалов гражданского дела НОМЕР, в расчет суммы за октябрь ХХ.ХХ.ХХ года по статье «отопление» была включена лишь часть всей стоимости, а именно <данные изъяты> руб. За октябрь ХХ.ХХ.ХХ года истцом представлялись к оплате ответчикам два счета: один на сумму <данные изъяты> руб., второй на сумму <данные изъяты> руб. (за 19 дней), что подтверждается представленными суду квитанциями. Таким образом, судом первой инстанции обоснованно взыскана оставшаяся часть долга за услугу «отопление» за октябрь ХХ.ХХ.ХХ года в размере <данные изъяты> руб., как не включенная в расчёт по предыдущему иску.

Принимая во внимание, что согласно квитанции от ХХ.ХХ.ХХ ответчиками была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счёт погашения долга за исковой период, что не оспаривается истцом, суд считает необходимым решение мирового судьи изменить и уменьшить взыскиваемую с ответчиков сумму задолженности на <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика относительно того, что ими была оплачена сумма <данные изъяты> руб. по статьям «содержание» и «кап.ремонт» за другие периоды, которая в связи с установленными мировым судьей обстоятельствами (ненадлежащим оказанием данных услуг) также должна быть исключена из суммы долга, суд находит необоснованными, поскольку данная сумма была оплачена ответчиками не в исковой период, и вопрос о взыскании с ОАО «ЕИРЦ РК» данной суммы, либо об исключении ее из общей задолженности за указанный истцом период, в судебном заседании мирового судьи не ставился.

Таким образом, на основании п.2 ст.328, п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи подлежит изменению в виду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а размер задолженности ответчиков - снижению на <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований на сумму <данные изъяты> руб. - по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу изменить.

Взыскать солидарно с Васильевой Т.Н., Матвеева С.В. и Матвеева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с октября ХХ.ХХ.ХХ по август ХХ.ХХ.ХХ включительно в сумме <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в равных долях с каждого по <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит.

Судья         С.В. Полузерова