Приговор по делу № 1-6/2016 от 22.01.2016

Дело № 1-6/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 марта 2016 года        с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя прокурора Бессоновского района Рузляева О.А., подсудимого Фролова С.В., защитника Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № ф-1707 от 10 февраля 2016 года, потерпевшего Д.А.В., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова С.В. - ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов С.В. совершил убийство Д.С.В., то есть умышленно причинил смерть другому человеку.

Преступление совершено подсудимым в доме № 4«а» по улице <данные изъяты> в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Фролов С.В. 14 ноября 2015 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в домовладении Д.С.В., расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с Д.С.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Д.С.В. телесных повреждений, умышленно нанес ему руками не менее 8 ударов в область головы и шеи, от которых Д.С.В. упал на пол. Увидев, что Д.С.В. после нанесённых ему телесных повреждений, встал и взял со стола кухонный нож и направляется в его сторону, Фролов С.В., испытывая к Д.С.В. личные неприязненные отношения, решил совершить убийство Д.С.В. С этой целью он выбил рукой из правой руки Д.С.В. кухонный нож, который упал на пол, после чего, удерживая левой рукой Д.С.В. за его руку, поднял с пола правой рукой кухонный нож, и умышленно нанёс Д.С.В. указанным ножом один удар в область грудной клетки слева, причинив Д.С.В.телесные повреждения:

- проникающее колото-резанное ранение грудной клетки со сквозным повреждением края верхней доли левого легкого, сердечной сумки и сквозным повреждением левого предсердия, квалифицирующееся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и состоящее в причинной связи со смертью;

- тупую травму шеи: перелом пластинки щитовидного хряща, правого рога щитовидного хряща, правого большого рога подъязычной кости, кровоизлияния в мягких тканях шеи, ссадины и кровоподтеки на шее, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и не состоящие в причинной связи со смертью;

- кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягких покровах головы, на лице, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в левой теменной доле, являющиеся единым комплексом закрытой черепно-мозговой травмой, оценивающиеся в совокупности, имеющие признаки причинения среднего вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья и не состоящие в причинной связи с наступлением смерти.

После чего Фролов С.В. покинул вышеуказанное домовладение.

В результате умышленных преступных действий Фролова С.В., направленных на лишение жизни Д.С.В., смерть потерпевшего наступила через непродолжительное время на месте происшествия от одиночного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки со сквозным повреждением края верхней доли левого легкого, сердечной сумки и сквозным повреждением левого предсердия, осложнившегося острой кровопотерей.

С целью сокрытия убийства Д.С.В., 15 ноября 2015 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Фролов С.В., вернулся к домовладению Д.С.В., вытащил труп Д.С.В. из домовладения, переместил его к железнодорожным путям на 103 км ПК 2 перегона разъезд 109 ст.<данные изъяты>, положил труп Д.С.В. на одну из рельс, чтобы проезжающий поезд переехал труп Д.С.В.

Подсудимый Фролов С.В. свою вину в совершении убийства Д.С.В. признал и показал, что в последнее время проживал в селе <адрес>, в доме Д.С.В. Сначала отношения между ними были хорошие, потом произошёл конфликт, так как около трёх лет назад тот украл у него деньги. 14 ноября 2015 года около 16.00 часов он с Д.С.В. и П.А.В. в доме К.С.Б. употребляли спиртное. Между Д.С.В. и П.А.В. произошёл конфликт, который перерастал в драку, но они с К.С.Б. разняли их. Тогда К.С.Б. сказал ему и Д.С.В., чтобы они ушли. По дороге домой и дома Д.С.В. ругался на него из-за того, что он разнял их с П.А.В. Он не сдержался и ударил Д.С.В. кулаками в область головы и шеи, сколько раз не помнит. Потом сел на кровать и стал смотреть телевизор. Увидел, что Д.С.В. идёт к нему с ножом в руке и замахнулся на него, он выбил рукой нож из руки Д.С.В., нож упал на пол. Тогда он поднял нож и нанёс этим ножом Д.С.В. удар в область груди спереди, после чего вытащил нож из груди Д.С.В. Взяв нож он вышел из дома, пошёл к К.С.Б. , по дороге выкинул нож в сторону железнодорожных путей. Придя к К.С.Б. , рассказал о случившемся, и ушёл ночевать к Б.И.А. Проснулся в 3 часа ночи, пошёл в дом Д.С.В., по дороге зашёл к К.С.Б. , который с П.А.В. продолжали употреблять спиртное, просил их помочь отнести труп Д.С.В. к железнодорожным путям, они отказались. Он пришёл в дом Д.С.В., вытащил труп из дома, держа под руки, протащил к железнодорожным путям, и положил на рельсы, надеясь, что по нему проедет поезд и невозможно будет установить, отчего Д.С.В. умер. Вернувшись в дом, вымыл пол, где лежал труп Д.С.В., запер дом и ушёл к Б.И.А.

Вина Фролова С.В. в совершении убийства Д.С.В., кроме признания им своей вины, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Потерпевший Д.А.В. подтвердил, что погибший Д.С.В. являлся его родным братом, он проживал по адресу: <адрес>. На протяжении многих лет брат злоупотреблял спиртными напитками, не работал, неоднократно судим. Около 15 лет он с братом практически не общался. 15 ноября 2015 года от соседей брата ему стало известно, что 14 ноября 2015 года Д.С.В. убил житель села <адрес> Фролов С.В., который в последнее время проживал у брата.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Бессоновскому району от 15 ноября 2015 года подтверждено, что 15 ноября 2015 года в 11 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение старшего дежурного Пензенского ЛУВДТ Б. о том, что около железнодорожных путей в районе дома № 5 по <адрес> обнаружен труп неизвестного мужчины (т.1 л.д. ...).

Свидетель К.С.Б. подтвердил, что проживает в селе <адрес>. 14 ноября 2015 года к нему домой пришёл П.А.В., ближе к вечеру подошли Д.С.В., Фролов С.В., они вчетвером употребляли спиртное. Д.С.В. и П.А.В. поссорились, он с Фроловым С.В. их разняли, и по его просьбе Д.С.В. и Фролов С.В. ушли, так как он не хотел, чтобы в его доме были конфликты. Примерно через час Фролов С.В. вернулся и сказал, что «голову отвернул» Д.С.В., выпил спиртное и ушёл. Утром около 4.30 часов следующего дня Фролов С.В. снова пришёл к нему домой, просил помочь перенести труп Д.С.В. на железнодорожную линию, он отказался, тогда Фролов С.В. ушёл один. Потом Фролов С.В. опять приходил, сказал, что перетащил труп на линию, они выпили спиртное и подсудимый ушёл.

Свидетель П.А.В. подтвердил, что с 9 по 20 ноября 2015 года он употреблял спиртное - «был в загуле». 14 ноября 2015 года вечером пришёл к К.С.Б. , выпил спиртное и уснул у него. На следующий день проснулся в девятом часу утра, в доме были К.С.Б. , Фролов С.В., затем пришёл участковый, а он ушёл в магазин за пивом. О конфликте с Д.С.В., произошедшем 14 ноября он не помнит.

Свидетель Б.И.А., будучи допрошенной на предварительном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки по состоянию здоровья, пояснила, что 14 ноября 2015 года примерно в 13.00 часов к ней домой пришел Фролов С.В., который помог ей по хозяйству и примерно в 16.30 час. ушёл, сказав, что сходит за сигаретами. Примерно в 20.00 часов Фролов С.В. снова пришёл к ней, был в состоянии алкогольного опьянения. Следов вещества красного цвета на одежде или теле Фролова С.В. она не заметила. Фролов С.В. пояснил, что заходил к К.С.Б. , у которого были П.А.В. и Д.С.В., и они вчетвером распивали спиртное. Также Фролов С.В. ей пояснил, что П.А.В. поссорился с Д.С.В., и он с К.С.Б. их разнимали. Больше подробностей Фролов С.В. ей не рассказывал. Примерно в 23.00 час. они с Фроловым С.В. легли спать. 15 ноября 2015 года рано утром, примерно в 04.00 час., Фролов С.В. проснулся и сказал, что хочет пойти домой, так как никак не может заснуть. Примерно в 07.00 час. Фролов С.В. снова пришел к ней и вместе с ней лег спать. Около 10.00 часов к ней домой пришли сотрудники полиции и сказали, что им нужно поговорить с Фроловым С.В. Затем сотрудники прошли в дом, забрали Фролова С.В. и ушли. Сотрудники полиции пояснили ей, что Фролов С.В. подозревается в совершении убийства Д.С.В. (т.1 л.д. ...).

Фролов С.В. в своём собственноручно написанном заявлении 15 ноября 2015 года указал, что 14 ноября 2015 года в домовладении по адресу: <адрес>, он ножом ударил Д.С.В. в область сердца. 15 ноября 2015 года он отнёс труп Д.С.В. на железнодорожную линию, чтобы скрыть следы преступления (т.1 л.д. ...).

Показания Фролова С.В. об обстоятельствах совершения им убийства Д.С.В. и принятых им мерах к сокрытию преступления и следов преступления согласуются с протоколами осмотров места происшествия.

В ходе осмотра 15 ноября 2015 года участка местности, расположенного на 103 км 2 пикет перегона рзд. 109 ст.<данные изъяты>, обнаружен труп мужчины, левая рука которого отсечена на уровне плечевого сустава, находится отдельно, голова трупа деформирована, фрагменты головного мозга находятся рядом с головой трупа. Задняя поверхность спортивных брюк опачкана грунтом серого цвета. На передней поверхности грудной клетки слева имеется колото-резаная рана. На майке и кофте на уровне указанного повреждения имеется аналогичное повреждение. От места обнаружения трупа грунтовая тропинка, ведёт от левой насыпи железнодорожного пути, через овраг, мостик, на котором обнаружены следы вещества, похожие на кровь, к жилому дому № 4 на <адрес>. На правой стороне дороги обнаружены следы волочения с наложением на грунте и снежном насте вещества темно-красного цвета, которые заканчиваются около деревянной постройки, расположенной в 9 метрах от грунтовой дороги, проходящей по улице <данные изъяты>. Около веранды данной постройки на расстоянии 50 см на тропинке имеется вещество темно-красного цвета с пропитыванием грунта. Под дверным дощатым полом порога с внешней стороны на нижнем венце обнаружены следы вещества темно-красного цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты: три смыва вещества бурого цвета - со шпалы, с моста, ведущего к железнодорожному полотну, с земли около деревянного строения; фрагмент древесины со следами вещества бурого цвета от порога деревянного строения (т. 2 л.д. ...).

При осмотре 15 ноября 2015 года домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на полу веранды обнаружен след волочения. Из веранды имеется дверь в жилую комнату, при осмотре которой установлено, что поверхность дощатого пола мокрая, в ходе осмотра с применением ультрафиолетового осветителя на второй и третьей доске от голландки обнаружены следы вещества темно-красного цвета, в виде капли с неровными краями и мазков. В топке голландки в пакете обнаружены тряпка и форменная рубашка синего цвета. В ходе осмотра изъяты: три смыва вещества темно-красного цвета с порога, с нижнего венца веранды, с пола жилой комнаты; грунт с веществом темно-красного цвета, обнаруженный на расстоянии 50 см от входа в веранду; рубашка и тряпка, обнаруженные в топке голландки (т.1 л.д. ...).

В ходе проверки показаний на месте 16 ноября 2015 года подозреваемый Фролов С.В. показал, что 14 ноября 2015 года, находясь в доме № 4а по <адрес>, в ходе ссоры с Д.С.В. нанёс ему четыре удара кулаками в область головы, отчего тот упал. Затем Д.С.В. встал, взял со стола нож и пошёл в его сторону. Он вывернул руку потерпевшему и ударил по ней кулаком, нож упал. Он поднял нож и нанёс им один удар в область грудной клетки Д.С.В. Вынув нож, ушёл из дома, показав, куда выбросил нож. Затем показал, как 15 ноября 2015 года он оттащил труп Д.С.В. к железнодорожным рельсам и положил лицом вниз на одну из рельс. Фролов С.В. воспроизвёл на месте обстановку и обстоятельства совершённого в отношении Д.С.В. преступления (т.1 л.д. ...).

При осмотре 23 ноября 2015 года участка местности напротив дома № 4 по <адрес> в 25 метрах от деревянного строения в северо-восточном направлении и на расстоянии 50 метров от грунтовой дороги, ведущей в сторону железнодорожного пути, был обнаружен и изъят кухонный нож (т.2 л.д. ...).

Показания Фролова С.В. о причинении им указанным ножом ножевого ранения Д.С.В. подтверждаются заключением судебно-медицинской биологической экспертизы вещественных доказательств, согласно которому на указанном изъятом ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Д.С.В. и исключается от обвиняемого Фролова С.В. (т.1 л.д. ...).

Применение Фроловым С.В. в процессе убийства Д.С.В. изъятого указанного ножа, подтверждается также заключением медико-криминалистической экспертизы, которым установлено, что обнаруженное на трупе Д.С.В. одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки со сквозным повреждением края верхней доли левого легкого, сердечной сумки и сквозным повреждением левого предсердия, с кожной раной линейной формы расположенной на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии образовалось от одного ударного воздействия колюще-режущего орудия с плоским клинком, с обухом и лезвием, ширина следообразующей части клинка составила около 17мм, длина следообразующей части клинка составила около 90мм. Данная рана могла образоваться от одного ударного воздействия клинком ножа, представленного на экспертизу, изъятого в ходе осмотра места происшествия 23 ноября 2015 года по адресу: <адрес>, на открытом участке местности на расстоянии 50м от грунтовой дороги, что подтверждается экспериментальным и сравнительным исследованием (т.1 л.д. ...).

В ходе освидетельствования 15 ноября 2015 года Фролова С.В. в помещении кабинета следователя Бессоновского МСО СУ СК РФ по Пензенской области у него были изъяты ногтевые пластины с содержимым с пальцев обеих рук (т.1 л.д. ...).

Протоколом выемки от 15 ноября 2015 года подтверждено, что у Фролова С.В. в помещении кабинета следователя Бессоновского МСО СУ СК РФ по Пензенской области были изъяты: куртка; джинсовые брюки; рубашка; футболка; пара носков; зимние ботинки; трусы; шапка; пачка сигарет; ключ; сотовый телефон (т.1 л.д. ...).

Протоколом выемки от 16 ноября 2015 года подтвержден факт изъятия в помещении морга ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» г.Пензы вещей Д.С.В.: свитера, спортивных штанов, кофты, трусов, двух пар носков, кальсонов, майки (т.1 л.д. ...).

Согласно заключению судебной медицинской биологической экспертизы вещественных доказательств на кофте и рукаве кофты черного цвета, свитере-кофте и рукаве свитера-кофты, майке, шерстяных носках потерпевшего Д.С.В., джинсовых брюках, ботинках обвиняемого Фролова С.В., на куртке и в смывах со шпалы, с мостка, ведущего к железнодорожному полотну, изъятых на 103 км 2 пикета перегона разъезд 109-ст.<данные изъяты>, в смыве вещества бурого цвета, изъятом около деревянного строения, расположенного напротив дома № 4 по <адрес>, на фрагменте древесины, изъятом с порога деревянного строения, расположенного напротив дома № 4 по <адрес>, на пачке от сигарет «Прима Люкс», изъятой в ходе выемки 15 ноября 2015 года в помещении служебного кабинета следователя-криминалиста, в смыве с пола жилой комнаты на расстоянии 1.40 метра от порога входной двери, в грунте, обнаруженном на расстоянии 50 см от входа в веранду, в смыве с порога, через который осуществляется проход в веранду дома, в смыве с нижнего венца веранды домовладения со стороны улицы, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 15 ноября 2015 года по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Д.С.В. и исключается от обвиняемого Фролова С.В.

В подногтевом содержимом рук обвиняемого Фролова С.В. обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за малого количества крови (т.1 л.д. ...).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Д.С.В. установлено наличие телесных повреждений:

Одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки со сквозным повреждением края верхней доли левого легкого, сердечной сумки и сквозным повреждением левого предсердия, с кожной раной линейной формы расположенной на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии, раневой канал идёт спереди назад чуть слева направо и чуть сверху вниз. Общая длина раневого канала около 9см. Данное повреждение образовалось от одного воздействия колюще-режущего орудия имеющего обух и лезвие с глубиной погруженной части около 9см и шириной погруженной части клинка около 1,7см (о чем свидетельствует длина раневого канала и длина раны) менее чем за 1 час до наступления смерти. Данное повреждение имеет признаки причинения ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи со смертью.

Тупая травма шеи: перелом пластинки щитовидного хряща, правого рога щитовидного хряща, правого большого рога подъязычной кости, кровоизлияния в мягких тканях шеи, ссадины и кровоподтеки на шее образовались менее чем за 1 час до наступления смерти, от одного как от ударного, так ударно-давящего и ударных воздействий тупых твердых предметов, имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и не состоят в причинной связи со смертью.

Кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягких покровах головы, на лице, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в левой теменной доле образовались не менее чем от семи ударных (кровоподтеки) и ударно-скользящих (ссадины) воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью менее чем за 1 час до наступления смерти, являются единым комплексом закрытой черепно-мозговой травмы, оцениваются в совокупности, имеют признаки причинения среднего вреда здоровья по признаку длительности расстройства здоровья, и не состоят в причинной связи с наступлением смерти. Все выше указанные повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени друг за другом, прижизненно, причем индивидуальные особенности контактирующей поверхности травмирующих предметов на повреждениях не отобразились.

Тупая сочетанная травма головы, груди, левой руки: множественные многооскольчатые переломы костей свода, основания лицевого отдела черепа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, травматическое разрушение вещества головного мозга, множественные рвано-ушибленные раны на голове, переломы ребер справа: 2-3-4-5-6-7-8-9 рёбер, переломы рёбер слева: 2-3-4-5-6-7-8-9-10 ребер, перелом тела грудины в 3-ем межреберье, травматическая ампутация левой руки в верхней трети, которые образовались одномоментно или в короткий промежуток времени, посмертно (о чем свидетельствуют отсутствие кровоизлияний в зоне повреждения и данные гистологического исследования), что могло иметь место в результате железнодорожной травмы с переездом колесами через левую верхнюю конечность.

После причинения колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца Д.С.В. мог совершать активные действия короткий промежуток времени, исчисляемым десятками секунд-минутами - менее 1 часа.

В момент причинения всех повреждений пострадавший Д.С.В. мог находится как в вертикальном, так в горизонтальном, так и близком к ним положениях.

Причинение проникающего колото-резаного ранения грудной клетки сопровождалось обильным наружным кровотечением без фонтанирования.

Характер, взаиморасположение, множественность, локализация, морфологические свойства всех повреждений позволяет исключить их образование при падении с высоты собственного роста.

Смерть Д.С.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... лет, наступила от одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки со сквозным повреждением края верхней доли левого легкого, сердечной сумки и сквозным повреждением левого предсердия, осложнившегося острой кровопотерей. Учитывая степень выраженности трупных явлений на момент осмотра трупа на месте происшествия смерть Д.С.В. могла наступить за 5-16 часов от момента осмотра трупа на месте обнаружения.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа Д.С.В. найден этиловый спирт в концентрации в крови 4,2%о, которая соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц (т.1 л.д. ...).

Суд считает данное экспертное заключение обоснованным, поскольку оно мотивировано и дано на основе тщательных исследований. Приведенные в заключении данные согласуются с показаниями Фролова С.В. на предварительном следствии и в судебном заседании о времени убийства Д.С.В., механизме образования, локализации и количестве нанесенных потерпевшему телесных повреждений, предпринятых Фроловым С.В. действиях в целях сокрытия совершённого преступления.

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 16 ноября 2015 года установлено, что у Фролова С.В. на момент производства экспертизы каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д. ...).

В судебном заседании установлено, что Д.С.В. в момент убийства находился в тяжелой степени алкогольного опьянения (4,2 ‰ этилового спирта в крови), значительно уступал в росте и физической силе Фролову С.В., что подтверждается отсутствием телесных повреждений у подсудимого, нанесшего потерпевшему несколько ударов по голове и шее, причинив тяжкий вред здоровью, после чего Фролов С.В. отобрал нож у Д.С.В., не представляющего для него опасности, и с целью убийства потерпевшего нанес ему со значительной силой удар ножом в жизненно важный орган в область груди, причинив проникающее колото-резаное ранение груди со сквозным повреждением легкого, сердечной сумки, левого предсердия, от которых Д.С.В. скончался.

В процессе посягательства на Д.С.В. подсудимый не находился и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, так как из обстоятельств дела видно, что во время содеянного и после Фролов С.В. действовал осознанно, все события помнил хорошо, действия его были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, принимал меры к сокрытию преступления: перетащил труп на железнодорожные пути, вымыл кровь от трупа на полу в жилом доме.

Об умысле подсудимого на совершение убийства Д.С.В. при нанесении ему ножевого ранения свидетельствует факт применения им ножа, являющегося колюще-режущим оружием, нанесение ножевого ранения с достаточной силой в область груди, где находятся жизненно-важные органы. При совершении указанных действий Фролов С.В. осознавал их общественную опасность, предвидел наступление смерти потерпевшего и желал её наступления.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у подэкспертного Фролова С.В. не обнаруживалось на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Поведение Фролова С.В. в период противоправных действий не укладывается в любой клинически очерченный и достоверный сидром какого-либо психического нарушения психотического уровня, а укладывается в картину простого алкогольного опьянения с характерными для последнего особенностями поведения и личностного реагирования на реальные либо мнимые обиды, снижением прогностических возможностей интеллекта. Признаков, которые указывали бы на развитие у Фролова С.В. в исследуемом криминальном эпизоде особого кратковременного эмоционального состояния - физиологического аффекта, также как и иного эмоционального состояния, влияющего на сознание и деятельность (стресс, фрустрация, растерянность) не выявлено. В момент совершения правонарушения подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Состояние даже лёгкого алкогольного опьянения снижает способность к самоконтролю, так же как и порог развития эмоциональных реакций, качественно изменяет функционирование эмоционально-волевой сферы, расширяет зону значимых для личности психотравмирующих обстоятельств (т.1 л.д. ...).

Сомневаться в обоснованности данного заключения у суда оснований не имеется.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Фролова С.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Фролов С.В., действуя умышленно, с целью причинения смерти, нанёс ножом, имеющим значительные длину и ширину лезвия, Д.С.В. удар в область грудной клетки, где находятся жизненно-важные органы с достаточной силой, о чём свидетельствует глубина раневого канала около 9 см, причинив колото-резанное ранение грудной клетки со сквозным повреждением легкого, сердечной сумки и левого предсердия, квалифицирующееся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и состоящее в причинной связи со смертью Д.С.В.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, обстоятельства дела, поведение потерпевшего, явившегося инициатором конфликта.

Заявление подсудимого Фролова С.В. от 15 ноября 2015 года, в котором он добровольно сообщил о совершённом им преступлении, убийстве Д.С.В., суд расценивает как явку с повинной, поскольку после разъяснения ему прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, он добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщил компетентному органу о совершённом им преступлении, и признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого (т.1 л.д. ...).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит также его чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Фроловым С.В., совершение им особо тяжкого преступления, данные о его личности: характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, обстоятельства дела, совершение преступления в состоянии опьянения, суд находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фролова С.В., совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при наличии смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершённого им преступления, суд находит необходимым назначить Фролову С.В. меру наказания, связанную с изоляцией от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого и достижение цели наказания.

С учётом данных о личности виновного, обстоятельств дела, назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фролову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Фролову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей Фролова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- куртку, джинсовые брюки, рубашку, футболку, носки, ботинки, трусы, шапку, принадлежащие Фролову С.В. - передать Фролову С.В.;

- пачку из-под сигарет «Прим Люкс», смывы вещества бурого цвета, изъятые с порога веранды, нижнего венца веранды, пола жилой комнаты, шпалы, моста, около деревянного строения, грунт, рубашку и тряпку, обнаруженные в голландке, куртку, фрагмент древесины, ногтевые пластины с рук Фролова С.В., свитер, спортивные штаны, кальсоны, трусы, шерстяные носки, носки, кофту, майку, принадлежащие Д.С.В., кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Фроловым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева