Приговор по делу № 1-13/2022 от 25.01.2022

Дело № 1-13/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                                              город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе председательствующего – Зинца А.А., при помощнике судьи Одерове К.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Барнаульского гарнизона полковника юстиции Русанова В.В., подсудимого Солдатенкова Р.С., защитника – адвоката коллегии адвокатов «Щит» Королевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <Звание>

Солдатенкова    Р.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному постановлению Солдатенков обвиняется в следующем.

8 декабря 2021 года около 18 часов подсудимый, находясь в городе <данные изъяты>, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> и установленный в нем мессенджер «Телеграмм», в ходе общения в чате неустановленного интернет-магазина, специализирующегося на продаже наркотического средства, стал победителем в розыгрыше, организованном названным магазином в упомянутом мессенджере, с призом в виде наркотического средства, в связи с чем в период с 22 часов 11 минут до 22 часов 16 минут этих же суток подсудимый по его просьбе в том же мессенджере от неустановленного лица получил сообщение о месте нахождения в городе <данные изъяты> тайниковой закладки с наркотическим средством.

9 декабря 2021 года в период с 16 часов до 17 часов 45 минут Солдатенков, прибыв к месту закладки - участок местности в городе <данные изъяты>, расположенный вблизи улиц <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, незаконно, для личного потребления, то есть без цели сбыта, забрал в тайнике вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,89 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство подсудимый, действуя с прямым умыслом, незаконно стал хранить при себе в кармане куртки для личного потребления, то есть без цели сбыта.

В этот же день в 17 часов 45 минут Солдатенков был задержан сотрудниками правоохранительных органов около дома <данные изъяты> и в ходе проведенного в дальнейшем личного досмотра упомянутое наркотическое средство было у подсудимого обнаружено и изъято.

Органом предварительного следствия вышеназванные действия Солдатенкова квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 этого же Кодекса относится к категории преступлений небольшой тяжести.

20 января 2022 года после ознакомления Солдатенкова и его защитника с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное выше ходатайство, при этом первый пояснил о том, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, названное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме подсудимым не заявлено, суд полагает возможным удовлетворить данную просьбу подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Солдатенкова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку последний совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, материальное положение подсудимого, признание последним вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, личность виновного, который с раннего возраста воспитывался в неполной семье, по военной службе характеризуется неудовлетворительно, а в быту - положительно, влияние назначенного наказания на исправление Солдатенкова и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Принимая во внимание учитываемые при назначении подсудимому наказания обстоятельства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Солдатенкова, а также возможность получения им постоянного дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам настоящего уголовного дела, из него выделены в отдельное производство в копиях материалы <данные изъяты>, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, информации о результатах производства по которому не имеется.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства:

- наркотическое средство, а также элементы упаковки, находящиеся в камере хранения отдела полиции <данные изъяты>, следует оставить на хранении в указанном месте до принятия должностным лицом, в производстве которого находятся материалы, выделенные в отдельное производство, процессуального решения по данным вещественным доказательствам;

- мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий подсудимому, хранящийся при уголовном деле, подлежит дальнейшему хранению при материалах, выделенных в отдельное производство, до принятия должностным лицом, в производстве которого находятся указанные материалы, процессуального решения по данному мобильному телефону.

На основании ст. 115 и п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на мобильный телефон <данные изъяты>, с установленным запретом распоряжаться этим имуществом, следует сохранить до принятия должностным лицом, в производстве которого находятся материалы, выделенные в отдельное производство, процессуального решения по данному вещественному доказательству.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии (5175 рублей) и в суде (1725 рублей) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░