Решение по делу № 2-1058/2014 (2-7120/2013;) ~ М-6739/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-1058/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года                     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д. В.,

при секретаре Клаус А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к В.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что < Дата > между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым В.Е.А. был предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО > рублей под < ИЗЪЯТО >% годовых, сроком до < Дата > года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Ответчик свои обязательства по погашению предоставленного кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО > рублей. Основывая свои требования на положениях ст. ст. 309, 809-819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с В.Е.А. задолженность по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» Пономарев А. И., действующий на основании доверенности от < Дата > № исковые требования поддержал по изложенным в них основаниям, просил требования удовлетворить. Указал, что до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица В.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд учитывает, что направленная В.Е.А. корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением, сведений о временном отсутствии адресата, неизвестности места пребывания адресата, организацией почтовой связи суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ и руководствуясь представленными письменными доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что < Дата > В.Е.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере < ИЗЪЯТО > рублей. В соответствии с условиями, содержащимися в заявлении, банком заявление В.Е.А. рассматривалось как оферта на заключение кредитного договора и договора банковского счета. Акцептом оферты явились действия банка по открытию лимита по кредитной линии.

Анализ изложенного позволяет суду сделать вывод о том, что между банком и В.Е.А. < Дата > был заключен кредитный договор. Данному кредитному договору был присвоен номер № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО > рублей, на срок до < Дата > c уплатой < ИЗЪЯТО >% годовых.

В день заключения кредитного договора банк в полном объеме исполнил обязанность по перечислению на расчетный счет заемщика денежных средств в указанном размере, что подтверждается банковским ордером № от < Дата > года.

В соответствии с п. № кредитного договора, кредитный договор не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Заемщик вправе воспользоваться кредитом в размере, не превышающем установленный кредитный лимит, в течение срока кредитования.

В силу п. № кредитного договора платежи по уплате процентов по просроченным процентам и ссудной задолженности по кредиту составляют < ИЗЪЯТО >% за каждый день просрочки. Неустойка за превышение кредитного лимита составляет < ИЗЪЯТО >%. Комиссия за зачисление другими кредитными организациями денежных средств при использовании банкоматов – < ИЗЪЯТО >% от суммы операции. Комиссия за выдачу кредитного лимита наличными денежными средствами посредством банковской карты через банкоматы – < ИЗЪЯТО >% от суммы операции.

Как следует из выписки по счету ответчика, в течение срока действия кредитного договора В.Е.А. неоднократно нарушала сроки погашения предоставленного кредита (ежемесячных платежей), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на < Дата > составил < ИЗЪЯТО > руб. < ИЗЪЯТО > коп., из которых сумма основного долга – < ИЗЪЯТО > руб. < ИЗЪЯТО > коп., задолженность по процентам – < ИЗЪЯТО > руб. < ИЗЪЯТО > коп., задолженность по процентам за просроченный кредит – < ИЗЪЯТО > руб. < ИЗЪЯТО > коп., пени по основному долгу – < ИЗЪЯТО > руб. < ИЗЪЯТО > коп., пени по просроченным процентам – < ИЗЪЯТО > руб. < ИЗЪЯТО > коп.

< Дата > банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита в срок до < Дата > года, на которое В.Е.А. не ответила.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании в его пользу суммы задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов.

Наличие задолженности у В.Е.А. перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела. Расчеты, взыскиваемых денежных сумм, представленные истцом, обоснованы, судом проверены, поэтому могут быть положены в основу решения. На день вынесения заочного решения суда сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере < ИЗЪЯТО > рублей, что подтверждается платежным поручением № от < Дата > года. Поскольку судом удовлетворены требования истца, с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с В.Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >) рублей < ИЗЪЯТО > копеек, расходы по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО >) рублей < ИЗЪЯТО > копеек.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2014 года.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                  Д.В. Стома