Определение по делу № 2-1047/2015 ~ М-891/2015 от 01.06.2015

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием: представителя ответчика Джурабаева Ф. Д. – Попова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО СК «Цюрих», Джурабаеву Ф. Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих», Джурабаеву Ф. Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что автомобиль *** застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № *** .

дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

Просит взыскать с ответчиков сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере *** . 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился вторично, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. В судебном заседании дата судом была признана явка представителя истца обязательной, поскольку оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суду не представлены, копии не заверены. Кроме того, из представленных истцом и третьего лица ООО «Зета Страхование» невозможно установить по каким основаниям было выплачено страховое возмещение в размере *** коп. вместо *** руб.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился вторично, о времени и месте судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Джурабаев Ф. Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Джурабаева Ф. Д. - Попов В. В. в судебном заседании не требовал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец вторично не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО СК «Цюрих», Джурабаеву Ф. Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Cудья Е. В. Бажева