Постановление по делу № 4/17-138/2021 от 29.10.2021

4/17-1-138/2021

64RS0007-01-2021-004769-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года г.Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А., рассмотрев ходатайство осужденного Кузнецова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии судимости,

установил:

Осужденный Кузнецов А.В. обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с ходатайством, в котором, ссылаясь на положения ст.86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, просит снять судимость по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 17 октября 2012 года.

Рассмотрев поступившее ходатайство, прихожу к следующему выводу.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора осуществляется судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается районным судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как усматривается из поступившего ходатайства, осужденным Кузнецовым А.В. не приложены копии документов, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства (копии приговора, характеризующий материал, подтверждающий безупречность поведения после отбывания наказания, сведения о месте жительства последнего). Каких-либо сведений о невозможности осужденным представить на рассмотрение суда копии указанных документов не имеется. Кроме того, осужденный в своем ходатайстве не просит их истребовать.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в поступившем ходатайстве достаточных данных не содержится, отсутствуют иные необходимые документы, что в целом препятствует принятию ходатайства осужденного, в связи с чем оно подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29 УПК РФ, судья

постановил:

Возвратить ходатайство осужденному Кузнецову Андрею Васильевичу для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении, он вправе вновь обратиться в суд.

Судья              Е.А. Фетисова