Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-878/2012 от 08.06.2012

№1-878/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                                    27 июня 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатов О.В.,

при секретаре Пичуевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощников прокурора г. Благовещенска Немировой С.В.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого Галушка В.В.,

защитника - адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Галушка В.В., *** года рождения, ***, ранее судимого:

-*** Тындинским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- *** Тындинским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 150, ч.1 ст. 150, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от *** и назначен общий срок лишения свободы 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; *** освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галушка В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах:

*** около 13 часов 20 минут Галушка В.В., находясь у себя в комнате *** общежития по ***, увидел на тумбочке, расположенной по левую сторону от входной двери портмоне, принадлежащее соседу по комнате Потерпевший Предположив, что в портмоне могут находиться деньги, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, решил его тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, *** около 13 часов 20 минут Галушка В.В., находясь у себя в комнате *** общежития по ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке, расположенной по левую сторону от входной двери в комнату ***, взял портмоне с находящимися в нем деньгами, принадлежащее Потерпевший, и положил его во внутренний правый карман ветровки надетой на нем, тем самым тайно похитив. После чего, Галушка В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Галушка В.В., из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший портмоне стоимостью *** рублей и находящиеся в нем деньги в сумме *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Галушка В.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Галушка В.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятно.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым Галушка В.В. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Галушка В.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Галушка В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Галушка В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Галушка В.В. *** ранее судим.

***

***

***

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галушка В.В., суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, возмещение потерпевшему материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Галушка В.В., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не применять к Галушке В.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевший, следуетпрекратить, в связи с полным возмещением ущерба в период предварительного следствия.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- кожаный портмоне коричневого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего - вернуть потерпевшему Потерпевший по принадлежности;

- бумажный конверт с рукописной надписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галушка В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Галушка В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Галушка В.В.- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший, следуетпрекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кожаный портмоне коричневого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего - оставить потерпевшему Потерпевший по принадлежности; бумажный конверт с рукописной надписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                           О.В.Филатов