Решение по делу № 2-1005/2013 ~ М-882/2013 от 26.03.2013

Дело №2-1005\13 09 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной ОИ

при секретаре Багаевой Л.О.,

с участием представителя истца Шерстобитова П.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Калининой Т.Г. к ИП Расторгуевой О.М. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калинина Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Иск обосновывается тем, что ...... между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи кафельной плитки на общую сумму ..... рублей. Срок поставки плитки в договоре указан ..... недели по прибытию под заказ, т.е. до ...... Оплата товара произведена предварительно ...... в сумме ..... рублей, остальная сумм ..... рублей – ...... До настоящего времени ответчик обязательства по передаче товара не исполнил. ......, ...... обращалась к ответчику с претензиями, ответа на которые не последовало. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере ..... рублей, взыскать неустойку в соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с ...... по день вынесения решения суда (на ...... в размере ..... рублей), компенсацию морального вреда в сумме ..... рублей, убытки в сумме ..... рублей за оплату простоя работников, упущенную выгоду в размере ..... рублей в виде неполученных доходов по договору аренды квартиры.

Истец Калинина Т.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассматривать в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Шерстобитов П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Расторгуева О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

...... между истцом и ИП Расторгуева О.М. был заключен договор розничной купли-продажи № ..... на приобретение настенной и напольной кафельной плитки. Полная стоимость товара со скидкой составила ..... рублей (л.д.16).

    Оплата товара произведена истцом полностью: при заключении договора – ......, истцом произведена предварительная оплата товара в размере ..... рублей (л.д.15). Оставшаяся сумма в размере ..... рублей оплачена истцом ...... (л.д.15).

    В соответствии с условиями договора от ......, передача товара покупателю осуществляется доставкой товара по <адрес> по прибытию под заказ ..... недели (л.д.16).

    До настоящего времени обязанность по передаче товара ответчиком не исполнена.

...... Калинина Т.Г. потребовала возврата уплаченной стоимости товара, неустойки за просрочку поставки товара, убытков, направив ответчику письменную претензию по адресу его регистрации, ответа на которую, как и возврата денег она не получила.

На основании п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В силу п. 1 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 статьи 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара /п. 3 статьи 23.1 Закона/.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Договор купли-продажи от ...... надлежит расторгнуть, взыскав с ответчика стоимость оплаченного, но не поставленного товара в сумме ..... рублей.

Также подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с ...... – день, в который товар должен быть передан истцу (4 недели со дня предварительной оплаты – ......) по день вынесения решения суда – ...... в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. ...... товар оплачен истцом полностью.

..... рублей х .....% х ..... дней = ..... рублей.

Размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, в размере ..... рублей, которые подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 31 Постановления от 28 июня 2012 года N 7 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что "убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное".

Статьей 394 ГК РФ предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумке сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Таким образом, исходя из смысла норм ст. ст. 15 и 393 ГК РФ, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

В связи с чем истец при обращении с требованиями о возмещении убытков, должен доказать следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействий) ответчика, факт и размер возникших убытков, причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае бремя доказывания несения убытков, размера убытков возложено на истца.

Между тем, из материалов дела следует, что доказательств, свидетельствующих о том, что истец понесла убытки вследствие нарушения продавцом срока исполнения принятых на себя обязательств по поставке товара в материалы дела не представлено. В деле нет доказательств того, что для восстановления нарушенного права истец понесла или понесет расходы, а также их размер. Между тем, необходимость расходов для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены соответствующими доказательствами.

Судом не принимаются в качестве доказательств убытков расписки от Кузнецова С.Б., Евдокимова А.А. на л.д.18,19, поскольку из представленных в материалы дела документов и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что для производства ремонта в квартире по <адрес> между истцом и Поповым А.В. был заключен договор подряда. Согласно приложению № 1 к указанному договору, договор подряда включает в себя выполнение работ по укладке кафельной плитки. Доказательств того, что убытки понесены в связи с невыполнением условий данного договора, истцом не представлено. Также не представлено истцом доказательств наличия договорных отношений с Кузнецовым С.Б. и Евдокимовым А.А., кроме того, оплата времени вынужденного простоя возможна лишь при наличии трудовых отношений.

Для взыскания упущенной выгоды в размере ..... рублей оснований также не имеется, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего обращения истца к ответчику - ...... Калинина Т.Г. потребовала возврата уплаченной стоимости товара, неустойки за просрочку поставки товара, убытков, с отметкой ответчика о ее получении (л.д.13).

Соответственно ответчик должен был исполнить обязанность по соблюдению досудебного порядка по удовлетворению требований потребителя, однако до настоящего времени этого не сделал.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ..... рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, доказательств понесенных расходов по настоящему гражданскому делу истицей не представлено. Истица не лишена возможности впоследствии предъявить ко взысканию судебные расходы при представлении документов, подтверждающих несение указанных расходов по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть договор розничной купли-продажи № ..... от ......, заключенный между Калининой Т.Г. и ИП Расторгуевой О.М..

Взыскать с ИП Расторгуевой О.М. в пользу Калининой Т.Г. стоимость предварительно оплаченного товара в размере ..... рублей, неустойку в размере ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, штраф в размере ..... рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Расторгуевой О.М. госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, в размере ..... рублей.

    В течение месяца решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд.

Судья Березниковского

городского суда-                        О.И.Матлина