Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9537/2013 ~ М-10004/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-9537/2013                                       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Королёвой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Романенко М.В. о взыскании долга,

                                                        У с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с данным иском, указав, что *** между Банком и Романенко М.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** под 0,13 % в день на 84 месяца.

По условиям договора ответчик обязалась возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Постоянная просрочка уплаты долга имеется с ***

Истец требует досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме *** (из них: основной долг - ***, проценты за пользование кредитом - ***, неустойка частично - *** (при расчетной сумме неустойки - ***)), расходы по уплате государственной пошлины - ***.

В судебном заседании представитель истца высказывала те же доводы. Пояснила, что на момент подачи иска сумма основного долга, подлежавшего уплате и не уплаченного согласно графику, установленному кредитным договором, составляла свыше ***, сумма неуплаченных процентов - более ***. Также не была уплачена неустойка за просрочку платежей. Сумма просроченного долга значительно превышает сумму месячного платежа, определенную кредитным договором. На момент рассмотрения дела гашение кредита не производится.

Ответчик не сообщала банку об изменении своего места жительства, места работы, а также об иных обстоятельствах, существенно влияющих на исполнение договора.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику по месту регистрации ( оно же указано в кредитном договоре в качестве места жительства) направлялось уведомление о явке в суд. Корреспонденция возвращена в суд органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения корреспонденции, ответчик не выполнила действий по ее получению.

Попытки суда уведомить ответчика о дне рассмотрения дела по сотовому телефону, номер которого указан ответчиком в заявлении на выдачу кредита, успеха не имели из-за неконтактности абонента.

Суд учитывает, что согласно п.5.5 кредитного договора Заемщик обязан в течение 5 дней информировать Банк об изменении своего места жительства ( регистрации), паспортных данных, места работы и учебы, а также обо всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по настоящему договору.

Сообщений в порядке п.п. 5.5 кредитного договора ответчик Банку не делала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору, заключенному ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Романенко М.В. ***, Банк предоставил кредит в сумме *** на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом - 0,13 % в день.

По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора.

Пунктом 3.2.6. кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки следующий за днем, который установлен Договором.

Факт получения кредита подтверждается заявлением на получение кредита, распоряжением на предоставление кредитных средств от ***, выпиской по счету, представленными истцом.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, что с *** имеется постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов.

Расчет долга выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма просроченного долга значительно превышает сумму месячного платежа, установленного кредитным договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа, поэтому требования истца о взыскании процентов по состоянию на *** обоснованы.

Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер начисленной неустойки уменьшен истцом с *** до ***, что соразмерно последствиям нарушения обязательств ответчиком. Оснований для дальнейшего уменьшения неустойки суд не усматривает в силу ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание длительность просрочки уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ***, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Романенко М. В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»:

- долг по кредитному договору от *** - *** (включая основной долг - ***, проценты за пользование кредитом по *** включительно - ***, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - ***);

- в счет возмещения судебных расходов - ***.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято __________________***

Судья                                Бережнова