Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2015 ~ М-1379/2015 от 21.09.2015

Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Куликовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шимкявичус О.П., Пушкиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Спецсетьстройбанк»в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Боровский районный суд Калужской области с иском кШимкявичус О.П., Пушкиной А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.<данные изъяты>., из которой задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты>., пени за просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты>., пени за просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Паршин Д.И. данные исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и созаемщиками Шимкявичус О.П., Пушкиной А.Н. был заключен договор № о предоставлении Шимкявичус О.П., Пушкиной А.Н. кредита в сумме - <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчики приняли на себя обязательства возвратить полученные в рамках кредита денежные средства в соответствии с графиком погашения кредита, в соответствии с п.3.7 договора, за несвоевременный возврат суммы кредита и уплаты процентов обязались оплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма кредита была перечислена Шимкявичус О.П. Однако, ответчики неоднократно допускали просрочки по оплате обязательных платежей по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк»была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России №№ от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «Спецсетьстройбанк»назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Спецсетьстройбанк»признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». До настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по возврату денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате основного долга и начисленных неустоек на сумму <данные изъяты>., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.<данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.<данные изъяты>. пени за просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.<данные изъяты>., пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. «Агентством по страхованию вкладов» в адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое осталось без ответа. В связи с чем, просил исковые требования удовлетворить, а так же просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчики Шимкявичус О.П., Пушкина А.Н. не явились, о причинах неявки не сообщили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, представитель истца против заочного производства не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Спецсетьстройбанк»иШимкявичус О.П., Пушкиной А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии п.п. 1.1, 2.3, 2.6 которого банк предоставляет заемщику Шимкявичус О.П. и созаемщику Пушкиной А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГг., под 24,9 % годовых. Обязательства созаемщиков по договору являются солидарными (п.1.3). Созаемщики обязаны возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора (п.1.4) (л.д.31-33).

Пунктами 3.1, 3.2, 3.7 кредитного договора установлено, что возврат кредита, уплата процентов по нему осуществляются в сроки и в сумме в соответствии с графиком погашения кредита. Начисление производится на фактическую сумму задолженности по кредиту. При несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заемщик обеспечивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.31-33).

Созаемщики были ознакомлены и согласны с условиями заключаемого кредитного договора, в том числе с размером полной стоимости кредита, указанной в графике погашения кредита, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре и графике погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35).

Из выписки по лицевому счету № на имя Шимкявичус О.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет последней было перечислено <данные изъяты>. (л.д.18-19).

Таким образом, со стороны ООО КБ «Спецсетьстройбанк»договорные обязательства перед Шимкявичус О.П., Пушкиной А.Н. по кредитному договору №НаАвС-55618-1 от ДД.ММ.ГГГГ были полностью исполнены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Шимкявичус О.П., Пушкина А.Н. обязательства перед ООО КБ «Спецсетьстройбанк»исполнены не были.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. № № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГг. ООО КБ «Спецсетьстройбанк» был признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «Спецсетьстройбанк» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.45-46, 49).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Спецсетьстройбанк» находится в стадии ликвидации (л.д.7-12).

На Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены права представлять интересы Банка как кредитора в отношении его должников, в том числе совершать действия по взысканию дебиторской задолженности.

Как следует из расчета задолженности образовавшейся у Шимкявичус О.П., Пушкиной А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.<данные изъяты>., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.<данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.<данные изъяты>., пени за просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты>., пени за просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты>. (л.д.16-17).

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГг. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» Шимкявичус О.П., Пушкиной А.Н. были направлены требования о погашении данной задолженности, которые остались без ответа (л.д.36-41).

В связи с чем, исковые требования ООО КБ «Спецсетьстройбанк»в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Шимкявичус О.П., Пушкиной А.Н. в солидарном порядке задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.<данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.<данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиками производилось погашение задолженности по кредиту в сумме, установленной графиком погашения задолженности до февраля 2013года, истец обратился с требованием о погашении задолженности с начислением пени на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГг.

Общий размер взыскиваемой истцом штрафной санкции более чем в два раза превышает сумму основного долга по кредиту.

То есть судом установлено, что истец длительное время не обращаясь к ответчику с требованием о возврате суммы долга и процентов по договору, способствовал увеличению суммы задолженности.

Заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиками.

Поскольку неустойка, начисленная в соответствии с условиями кредитного договора, представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, суд, учитывая несоразмерность заявленной суммы неустоек последствиям нарушения, в соответствии со ст.333 ГК РФ снижает размер пени за просроченную задолженность по процентам до <данные изъяты>., размер пени за просроченную задолженность по основному долгу до <данные изъяты>., так как, по мнению суда, указанные суммы устанавливают справедливый баланс интересов сторон.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО КБ «Спецсетьстройбанк»оплачена госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>. (л.д.6). В связи со снижением суммы неустойки с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Шимкявичус О.П., Пушкиной А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты>. (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек), задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты>. (<данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки), пени за просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> рублей), пени за просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>.(<данные изъяты> рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказать.

Ответчики Шимкявичус О.П., Пушкина А.Н. вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: