Приговор по делу № 1-101/2014 от 31.07.2014

                 Дело № 1-101-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года                                                                                                        г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Мартюшовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Балейского межрайонного прокурора Гуляевой О.С.,     

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальског края Бауэр А.А., представившего удостоверение № и ордер № №,

подсудимой Кибиревой Т.В.,          

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Киберевой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кибирева Т.В. умышленно причинила ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

В ночное время с 16 апреля 2014 года на 17 апреля 2014 года ФИО5 пришла по адресу: <адрес>, где проживает Кибирева Т.В.. Около <адрес> между ФИО5 и Кибиревой Т.В. произошла ссора, которая переросла в драку, в ходе которой Кибирева Т.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, имеющимся при себе брелоком в виде ножа, нанесла ФИО5 один удар в область грудной клетки слева, и несколько ударов в область грудной клетки справа, в поясничную область слева, причинив своими умышленными действиями ФИО5, согласно заключению эксперта № 113 от 20.06.2014 года, следующие телесные повреждения: проникающее ранение грудной клетки слева, с повреждением левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс; ранения грудной клетки справа, поясничной области слева. Достоверно высказаться о механизме и давности образования повреждений не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологической картины повреждений (состояния краев, углов, глубины ран: наличие или отсутствие признаков заживления и т.д.). Проникающее ранение грудной клетки с повреждением легкого и развитием гемопневмоторакса является опасным для жизни человека и согласно п. 6.1.9 и 6.1.10 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения (раны) влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (3-х недель) и согласно пункта 8.1 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Кибирева Т.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, признал полностью, с исковыми требованиями согласна. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Бауэр А.А. поддержал ходатайство подзащитной.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Значение и условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гуляева О.С. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая виновной себя признала полностью, с иском согласна.

         Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кибиревой Т.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, поскольку она умышленно причинила ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Поведение Кибиревой Т.В. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у нее психических заболеваниях не позволяют суду сомневаться в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При избрании вида и размера наказания Кибиревой Т.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее семейное и материальное положение; мнение потерпевшей о наказании; требования ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Как личность Кибирева Т.В. характеризуется положительно (л.д. 96, 97).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимой, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного вреда, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающихобщественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Суд назначает наказание Кибиревой Т.В. по правилам ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Поскольку подсудимой Кибиревой Т.В. совершено тяжкое преступление против здоровья человека, суд с учетом повышенной общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, в целях ее исправления, предупреждения возможности совершения ею новых преступлений, считает необходимым и справедливым назначить Кибиревой Т.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, Кибиревой Т.В. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что на иждивении Кибиревой Т.В. находится малолетняя дочь, 02 июня 2012 года рождения, воспитанием которого подсудимая занимается, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным применить к Кибиревой Т.В. отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ.

Гражданский иск Балейского межрайонного прокурора в интересах фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, взысканию с Кибиревой Т.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - куртка подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Кибереву Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ей в соответствие с ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ, Киберевой Т.В. отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком (дочерью ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) возраста 14 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кибиревой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Киберевой Т.В. в пользу фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края за нахождение на лечении потерпевшей 1633 (одну тысячу шестьсот тридцать три) рубля 72 копейки.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - куртку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Балейского городского суда Забайкальского края, - передать ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья                                                   Н.Г. Мальцева