Решение по делу № 5-701/2011 от 13.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-701/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2011 года                                                                                                 г.  Сосногорск

             Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

             в отношении Пархоменко А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего согласно протоколу по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

                Пархоменко А.С.1  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3>  в отношении Пархоменко А.С.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, по факту того, что последний в этот день в 10 часов 10 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом из занимаемой полосы движения на встречную полосу и возвращением обратно на ранее занимаемую полосу движения, при движении по дороге, имеющей одну полосу для движения в каждом направлении.

            При рассмотрении дела Пархоменко А.С.1  вину в совершении административного правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Однако пояснил, что вынужден был совершить обгон учебной автомашины, чтобы предотвратить более серьезные последствия. При движении после того, как проехали искусственную неровность - «лежачий полицейский» -  учебная автомашина стала снижать скорость, при этом стоп-сигналы не горели.  О наличии знака «3.20» знал, видел его в ходе движения.

Свидетель <ФИО2>  мировому судье пояснил, что является инструктором по вождению в ДОСААФе. В <ДАТА>  он совместно с обучающейся девушкой-водителем двигались со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Они  перед искусственной неровностью снизили немного скорость, после чего вновь ее набирали, и в этот момент их обогнала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, хотя никаких причин для этого и веских обстоятельств не было.  Учебная автомашина исправна, все стоп-сигналы и фары горят, неисправную машину бы не пустили на маршрут. Никаких признаков того, что возможно будет ДТП не было.

<ФИО3> мировому судье пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Пархоменко А.С.1 <ДАТА3> он совместно с инспектором Калюхиным стояли на улице <АДРЕС>, проверяли соблюдение правил дорожного движения и заметили как <ОБЕЗЛИЧИНО> обогнала автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> учебную, при этом обгон был запрещен, так как установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял Пархоменко А.С.1, который согласился с фактом правонарушения. Никаких признаков о возможном ДТП и необходимости в его предотвращении не было.

            Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения лица, составившего протокол и показания свидетеля,  исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья считает необходимым признать Пархоменко А.С.1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения по следующим основаниям:

Согласно п.1.1 Правил дорожного движения обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Из п. 1.3 ПДД следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Статья 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В главе 9 Правил дорожного движения указаны прямо запрещенные действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, из которых следует, что в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» маневр в виде обгона ни при каких обстоятельствах не может быть выполнен.

Мировым судьей установлен факт совершения Пархоменко А.С.1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, где имеется собственноручная запись Пархоменко А.С.1 о том, что обогнал автомашину для предотвращения ДТП;

- письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым он являлся инструктором по вождению, девушка управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> и на дороге по улице <АДРЕС>, где обгон запрещен, их обогнала <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Пархоменко А.С.1;

- схемой совершения административного правонарушения. С данной схемой Пархоменко А.С.1 был ознакомлен;

- схемой дислокации дорожных знаков, согласно которой на улице <АДРЕС> имеется дорожный знак 3.20.

Мировой судья не может взять во внимание довод Пархоменко А.С.1 о том, что он совершил обгон с той целью, чтобы предотвратить ДТП и возможные наиболее серьезные последствия, так как он опровергается показаниями <ФИО2> Так свидетель указывал на то обстоятельство, что никаких причин для обгона не было, автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением ученика скорость не снижала после проезда искусственной неровности, а наоборот ее увеличивала до разрешенной в 40 км/ч. Каких-либо оснований подумать о том, что случится ДТП не было, следовательно, не было и причин для нарушения запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен». Мировой судья признает данные показания правдивыми, полными, стабильными, подтверждающимися представленными материалами дела. Оснований для оговора Пархоменко А.С.1 не установлено.

Кроме того, мировой судья учитывает пояснения инспектора ДПС, который указал на обстоятельства совершении правонарушения, описал его событие после совершении правонарушения.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения Пархоменко А.С.1 нашел свое подтверждение, оснований для признания действий последнего в условиях крайней необходимости  с учетом опасности совершенного правонарушения не имеется.

При изложенных обстоятельствах вина Пархоменко А.С.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана и установлена полностью.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к совершенному правонарушению, мировой судья считает необходимым признать его виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об  административных  правонарушениях, мировой судья                                       

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Пархоменко А.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (Четыре) месяца.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                 Н.В.Соколова