Дело ###
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Кемерово **.**.****
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,
С участием государственного обвинителя –Айрапетяна А.Г.
Подсудимого Омельяненко Е.В.
Защитника – адвоката Морозовой Л.П.
При секретаре Гостеве А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Омельяненко Е. В., ..., ранее судимого:
1). **.**.****. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 161 ч. 2 п. г» УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ к 3 г. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г.;
2). **.**.****. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 68 ч. 2, ст. 74 ч. 5 УК РФ к 1 г. 2 мес. л/св., ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.****.) к 3г. 6 мес. л/св.;
Постановлением от **.**.****. Заводского районного суда г. Кемерово изменены приговоры, считать осужденным по приговору от **.**.****. Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2г. 8 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г., по приговору от **.**.****. Заводского районного суда г. Кемерово срок снижен до 3 лет 4 мес. л/св.; прибыл в УН-... Кемеровской области **.**.****.;
Освобожден по отбытию наказания из УН- ... Кемеровской области **.**.****.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Преступление в г. Кемерово совершено при следующих обстоятельствах.
**.**.**** около 14 часов Омельяненко Е.В., находясь в торговом павильоне «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством платежного терминала внес на лицевой счет ### в системе ... 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, после чего, **.**.**** около 14 часов 40 минут Омельяненко Е.В., в продолжение умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, забрал из тайника у дома, расположенного по адресу: ..., оставленное ему неустановленным дознанием лицом наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон массой 0,245 г., являвшейся значительным размером, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а затем, **.**.**** около 14 часов 40 минут Омельяненко Е.В., находясь возле дома, расположенного по адресу: г. ..., действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, хранил в правой ладони наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон массой 0,245 г., являвшейся значительным размером, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Подсудимый Омельяненко Е.В. согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Как установлено в ходе судебного заседания, данное ходатайство подсудимым Омельяненко Е.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного Омельяненко Е.В. ходатайства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Омельяненко Е.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Омельяненко Е.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Омельяненко Е.В. суд считает верно квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Омельяненко Е.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Омельяненко Е.В. и условия жизни его семьи.
Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, наказание Омельяненко Е.В. следует назначить по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Омельяненко Е.В. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, не удовлетворительное состояние здоровья.
Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст. 68 ч. 3, ст. 62 ч. 1 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Омельяненко Е.В. без изоляции от общества и возможности, применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ Омельяненко Е.В. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 2, ░░. 62 ░. 5 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,235 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░– ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: