Определение по делу № 2-775/2018 ~ М-408/2018 от 24.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № 2-775/2018

27 июня 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифоровой Н.К. к Никифорову А.Н., Макаровой Л.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова Н.К. обратилась в суд с иском к Никифорову А.Н., Макаровой Л.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что на праве собственности ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая на основании договора дарения от 28.05.2014 безвозмездно передана в собственность сыну Никифорову А.Н. и дочери Макаровой Л.Н. в равных долях. Однако, намерения дарить квартиру она не имела, в момент совершения сделки в силу своей юридической неграмотности не понимала природы сделки. В связи с этим, просит признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровой Н.К. и Макаровой Л.Н., Никифоровым А.Н. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки, признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещения.

Истец Никифорова Н.К., ее представитель Исхакова М.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 19.06.2018 г., 27.06.2018 г., не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в их отсутствие не обращались, при этом, доказательства, подтверждающие невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки в судебные заседания суду не представлены.

Ответчики Никифоров А.Н., Макарова Л.Н. для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли.

От третьего лица представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 19.06.2018 г., 27.06.2018 г., не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, информацией о причинах неявки сторон суд не располагает, в связи с чем исковое заявление Никифоровой Н.К. к Никифорову А.Н., Макаровой Л.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1000 рублей, подлинник платежного документа по уплате государственной пошлины: чек-ордер от 11.04.2018 на сумму 1000 рублей возвратить истцу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никифоровой Н.К. к Никифорову А.Н., Макаровой Л.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Возвратить из местного бюджета истцу Никифоровой Н.К. государственную пошлину в размере 1000 рублей, подлинник чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей.

Разъяснить истцу Никифоровой Н.К. право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Г. Кирдяпина