Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2017 от 09.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 15 марта 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Гуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-205/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к Рашевской Юлии Павловне, Григорьеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» (сокращенное наименование – «БМВ Банк» ООО) обратилось в суд с иском к Рашевской Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что **.**.**** между истцом и ответчиком были подписаны Условия предоставления кредита, тем самым заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой кредит для приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты> в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита, «Порядком кредитования и залога транспортных средств в «БМВ Банк» ООО» и графиком платежей, которые в совокупности составляют кредитный договор.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ***, открытый в филиале ПАО "Банк Уралсиб" в .... Фактическое получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету ответчика. Перечисленные денежные средства согласно платежному поручению были направлены со счета ответчика в исполнение договора купли-продажи автомобиля.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы истцом и ответчиком в Условиях предоставления кредита, Порядке кредитования и залога и графике платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в соответствии со сроками, указанными в Условиях предоставления кредита, графике платежей в безналичном порядке.

Однако на протяжении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплатой платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенными нарушением условий кредитного договора.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом в порядке, сроки и размере, установленные кредитным договором.

Условиями кредитного договора также предусмотрено право истца потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитом неустоек, возмещения убытков, а также обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплаты комиссии по договору.

29.02.2016 в соответствии с требованиями Порядка кредитования и залога истцом в адрес ответчика было направлено письмо - уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита, проценты и неустойку. Однако до настоящего момента ответчиком требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии с условиями кредитного договора при наличии неисполненныx/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку за каждый день просрочки. Неустойка взимается, начиная с третьего дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Всего по состоянию на 05.05.2016 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору определена в размере *** руб.

С целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил истцу в залог, приобретенное на кредитные денежные транспортное средство которое оставлено в пользовании ответчика, паспорт транспортного средства истцом не изымался.

Залог движимого имущества - транспортного средства зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Регистрационный номер залога ***. Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты https://reestr-zalogov.ru

В силу положений кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе без обращения в суд (во внесудебном порядке) в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита.

Согласно кредитному договору в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества (автомобиля) определяется исходя из его рыночной оценки, произведенной независимым оценщиком.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости легкового автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору, рыночная цена транспортного средства составляет *** руб.

Истец «БМВ Банк» ООО просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** в размере *** руб., рассчитанную по состоянию на **.**.****, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а также расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере *** руб., обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** руб.

Определением Братского районного суда от 27.02.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Григорьев А.А.

Представитель истца «БМВ Банк» ООО - Смирнова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Рашевская Ю.П. в судебное заседание не явилась, почтовые конверты с судебными извещениями, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре: ..., а также по месту регистрации: ... возвращены почтовыми отделениями связи в адрес суда с отметками «Истек срок хранения».

Согласно адресным справкам от 25.07.2016, от 17.02.2017 по имеющимся сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», Рашевская Юлия Павловна **.**.**** года рождения с **.**.**** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Ответчик Григорьев А.А. в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации: ..., возвращен почтовым отделением связи в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Из адресной справки ГУ МВД России по Иркутской области (отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции) следует, что Григорьев Алексей Александрович **.**.**** года рождения, уроженец ..., с **.**.**** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы законы, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметками "за истечением срока хранения" и "отсутствие адресата по указанному адресу", неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчики Рашевская Ю.П., Григорьев А.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между «БМВ Банк» ООО и Рашевской Ю.П. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** руб. под 12,45% годовых на приобретение транспортного средства Suzuki <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Согласно п. 2, п. 3 Условий предоставления кредита *** заемщик подтверждает и признает, что с Порядком кредитования и залога транспортных средств «БМВ Банк» ООО ознакомлен, согласен и принимает на себя все права и обязательства заемщика и залогодателя, изложенные в указанном Порядке кредитования и залога, ознакомлен и согласен с Тарифами «БМВ Банк» ООО.

В соответствии с п. 1.2 Порядка кредитования и залога транспортных средств в «БМВ Банк» ООО (далее – Порядок кредитования и залога) заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в Условиях кредита и настоящем порядке кредитования и залога, а также графике платежей, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно Тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Условий предоставления кредита *** кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем зачисления денежных средств на счет заемщика в Банке-партнере по реквизитам, указанным в п. 17.1 настоящих Условий кредита.

Факт выдачи заемщику Рашевской Ю.П. денежных средств в сумме *** руб. подтверждается выпиской по счету *** Филиала ПАО «Банк УРАЛСИБ» в ... за период с **.**.**** по **.**.****, мемориальным ордером *** от **.**.**** Филиала ПАО «Банк УРАЛСИБ» в ....

Согласно п. 1.5 Порядка кредитования и залога за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в условиях кредита, начисляемые на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга).

Порядок погашения кредита предусмотрен ст. 3 Порядка кредитования и залога. Погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии со сроками, указанными в Условиях кредита и в графике платежей в безналичном порядке (п. 3.1).

В силу п. 8 Условий предоставления кредита *** и п. 3.3 Порядка кредитования и залога для обеспечения своевременного погашения задолженности по кредиту (уплаты суммы основного долга по кредиту, процентов, неустойки, если таковая будет начислена, а также комиссий кредитора) заемщик обязан обеспечить наличие на своем счете денежных средств, свободных от каких-либо ограничений, в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредиту.

При наличии просроченных/неисполненных обязательств заемщика по возврату суммы кредита и процентов согласно Условиям кредита и графику платежей кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 14 Условий предоставления кредита *** и п. 8.1 Порядка кредитования и залога).

В соответствии с п. 4.1.1 Порядка кредитования и залога, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков в полном размере, и/или обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате комиссий по договору.

Требование о досрочном возврате кредита направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты его отправления заемщику (п. 4.1.2 Порядка кредитования и залога).

Согласно п. 5.2 Порядка кредитования и залога, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также неустойку, в случае ее возникновения, иные комиссии в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, Условиями кредита и графиком платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору *** от **.**.****, подписанному сторонами, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет *** руб., дата ежемесячного платежа – 06 число каждого месяца.

04.03.2016 истец в адрес ответчика Рашевской Ю.П. направил требование о досрочном возврате суммы задолженности (л.д. 29-31), которые добровольно исполнены не были.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк со своей стороны обязательства исполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Вместе с тем, Рашевская Ю.П. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, следует, что задолженность по кредитному договору *** на **.**.**** составляет *** руб., из них: *** руб. – остаток основного долга по кредиту, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – неустойка за просроченный основной долг, *** руб. – неустойка за просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом суммы долга, процентов, неустойки, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, при этом суд учитывает, что ответчиком Рашевской Ю.П. не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Рашевской Ю.П. задолженности по кредитному договору *** в размере *** руб. являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что в силу п. 9 Условий предоставления кредита *** и п. п. 1.12, 7.1, 7.5 Порядка кредитования и залога с целью обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств по договору (погашение задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, комиссиям кредитора, прочим причитающимся кредитору платежам) заемщик передает приобретаемое транспортное средство в залог кредитору. Транспортное средство остается в пользовании заемщика.

Копиями договора купли-продажи автомобиля ***, заключенного **.**.**** между ООО «Территория А» и Рашевской Ю.П., и спецификации товара (приложение № 1 к договору купли-продажи автомобиля ***) подтверждается приобретение ответчиком Рашевской Ю.П. автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 5.2 Порядка кредитования и залога предусмотрена обязанность заемщика не совершать действия по отчуждению собственности на ТС без предварительного письменного согласия кредитора.

Согласно карточке учета транспортного средства от 27.02.2017, 18.10.2013 зарегистрировано изменение собственника (владельца) автомобиля марки <данные изъяты>. На основании договора купли-продажи владельцем является ответчик Григорьев А.А.

Порядок применения ст. ст. 352, 353 ГК РФ изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 (вопрос 4), согласно которому Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Так, в силу ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.07.2014), в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, в отсутствие согласия залогодержателя на реализацию спорного транспортного средства, Рашевская Ю.П. не имела права отчуждать заложенное имущество.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.07.2014) залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.07.2014).

Исчерпывающий перечень оснований прекращения залога предусмотрен ст. 352 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.07.2014). Однако приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем не является основанием для прекращения залога, так как прямо не предусмотрено в вышеназванной норме в качестве такового.

Норма, введенная в действие Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" и предусматривающая понятие добросовестного покупателя, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, является основанием для прекращения залога, введена в действие с 01.07.2014 и распространяется на правоотношения, возникшие после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Для правильного разрешения спора и принятия законного решения существенное значение имеет момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля.

Поскольку, как указывалось ранее, автомобиль марки <данные изъяты> был на основании договора купли-продажи поставлен Григорьевым А.А. на регистрационный учет 18.10.2013, следовательно, договор купли-продажи спорного транспортного средства был заключен до введения в действие указанного выше Федерального закона № 367-ФЗ, а значит, его нормы на данные правоотношения, не распространяются. При этом следует отметить, что переход права собственности на заложенное имущество к Григорьеву А.А. не лишает истца как залогодержателя права на обращение взыскания на данное имущество.

Учитывая, что п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции до внесения изменений Федеральным законом № 367-ФЗ не содержал основания прекращения залога в связи с возмездным приобретением заложенного имущества лицом, которое не знало и не могло знать о залоге, и ст. 353 ГК РФ в прежней редакции не имела исключения, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, из общего правила о сохранении залога при переходе права собственности на такое имущество, принимая во внимание установленное судом нарушение Рашевской Ю.П. условий кредитного договора *** от **.**.****, а также то, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно (период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев), сумма неисполненного обязательства *** руб. составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, нарушение сроков внесения платежей носит систематический характер (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15), суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7.10 Порядка кредитования и залога порядок обращения взыскания на ТС и его реализация определяется действующим российским законодательством. При реализации предмета залога с торгов начальная продажная цена будет определяться исходя из его рыночной оценки, произведенной независимым оценщиком.

Согласно заключению к отчету *** об определении рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты>, составленному 18.05.2016 ЗАО «Международный центр оценки», рыночная стоимость оцениваемого имущества на дату оценки (18.04.2016) составляет *** руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив для проведения публичных торгов начальную продажную стоимость автомобиля в сумме *** руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Рашевской Ю.П. подлежат взысканию расходы истца по определению рыночной стоимости автомобиля в размере *** руб., подтвержденные копиями счета на оплату *** от **.**.**** и платежного поручения *** от **.**.****, и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., подтвержденные платежным поручением *** от **.**.****.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Рашевской Юлии Павловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** рублей *** копейки, рассчитанную по состоянию на 05 мая 2016 года, расходы по определению рыночной стоимости автомобиля в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек, а всего: *** рублей *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере *** рублей для уплаты из стоимости заложенного имущества задолженности Рашевской Юлии Павловны перед Обществом с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» по кредитному договору *** от **.**.****.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Литвинцева