Решение по делу № 2-587/2018 ~ М-585/2018 от 12.07.2018

№ 2-587/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 06 сентября 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

с участием ответчика Сахаутдинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Социнвестбанк» к Сахаутдинова А.А., Сахаутдинову Ф.М., Горбунова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Социнвестбанк» обратилось в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Сахаутдинова А.А., Сахаутдинову Ф.М., Горбунова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Социнвестбанк» и Сахаутдинова А.А. был заключен кредитный договор №, согласно п.п. 1.1, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 700000 руб. путем выдачи наличных денежных средств на потребительские цели. В соответствии с пунктами 2.1., 2.3, 2.5, 4.1.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение № к кредитному договору). Согласно п. 1.2 в процессе пользования кредитом заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: срочность, возвратность, платность, обеспеченность, целевой характер. В соответствии с п. 4.1.1 заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора или дополнительными соглашениями к нему. В рамках п.2.6 установлен порядок оплаты: 7-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, указанного в графике платежей по кредиту (приложение № к кредитному договору). В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Сахаутдинову Ф.М. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Горбунова Н.А. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с договором поручительства поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.п. 4.3.7, 5.10 кредитного договора истец 18.08.2017г. направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчики оставили требование банка без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15.02.2018г. общая задолженность заемщика составляет 674068 руб. 14 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 571756 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 93022 руб. 65 коп., сумма пени – 9289 руб. 44 коп. Просят взыскать в солидарном порядке с Сахаутдинова А.А., Сахаутдинову Ф.М., Горбунова Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 674068 руб. 14 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 571756 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 93022 руб. 65 коп., сумма пени – 9289 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9941 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Социнвестбанк» не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сахаутдинова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. с АО «Социнвестбанк» заключали кредитный договор, в настоящее время в связи с трудным материальным положением не имеет возможности своевременно погашать кредит.

Ответчик Сахаутдинову Ф.М. в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик Горбунова Н.А. в судебное заседание не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Социнвестбанк» и Сахаутдинова А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита физическому лицу в размере 700000 рублей сроком на 60 месяцев под 29 % годовых, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение основного долга и уплата процентов по кредиту производится заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, согласно графику платежей по кредиту.

Согласно п. 1.2 в процессе пользования кредитом заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: срочность, возвратность, платность, обеспеченность, целевой характер.

В соответствии с п. 4.1.1 заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора или дополнительными соглашениями к нему.

В рамках п.2.6 установлен порядок оплаты: 7-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, указанного в графике платежей по кредиту (приложение № к кредитному договору).

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту ответчиком Сахаутдинова А.А. не производится. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 4.3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Сахаутдинову Ф.М. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Горбунова Н.А.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с договором поручительства поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно п. 2.1 указанного договора поручительства от дата поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.9 договора поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

По договору имеется задолженность, которая на 15.02.2018г. составляет 674068 руб. 14 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 571756 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 93022 руб. 65 коп., сумма пени – 9289 руб. 44 коп.

В адрес заемщика и поручителей истцом были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако требования истца до настоящего времени не исполнены.

Расчет истца ответчиками не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчики не исполняют и существенно нарушают условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 674068 руб. 14 коп.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина 9941 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчики по иску являются солидарными должниками по данному спору, с учетом удовлетворенных требований истца, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Социнвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9941 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Социнвестбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сахаутдинова А.А., Сахаутдинову Ф.М., Горбунова Н.А. в пользу Акционерного общества «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 674068 руб. 14 коп., (в том числе сумма задолженности по основному долгу – 571756 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 93022 руб. 65 коп., сумма пени – 9289 руб. 44 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9941 руб. 00 коп., а всего 684009 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Э.Д. Зиангирова