Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2018 от 16.02.2018

№/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 06 марта 2018 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свободненской транспортной прокуратуры Архилей А.С.

подсудимого Загребельного Р.Н.,

защитника – адвоката Морозова О.Ю., предоставившей удостоверение №, и ордер № от <дата>,

при секретаре Иваниной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Загребельного Р. Н., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загребельный Р.Н. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 13 часов 00 минут Загребельный Р. Н. находился по месту своего жительства по адресу <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Загребельный Р.Н. <дата> около 14 часов 00 минут местного времени, прибыл на место произрастания дикорастущей конопли расположенное <адрес>, входящего в состав <адрес> <адрес>, где в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут местного времени <дата> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руками оборвал с пяти кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, которые сложил в имеющийся у него при себе пакет и в дальнейшем хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего изготовления из нее наркотического средства для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

28.1220 17 около 13 часов 00 минут Загребельный Р.Н., находился в состоянии алкогольного опьянения по указанному месту своего жительства, когда него возник умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, из ранее собранных хранящихся у него дома частей дикорастущей конопли. Действуя в осуществлении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Загребельный Р.Н. взял хранившийся у него по месту жительства пакет с частями дикорастущей конопли, с которым прошел в заброшенный дом, расположенный <адрес> <адрес> и находясь <адрес>, в период с 13 часов 30 минут до 04 часов 00 минут местного времени <дата>, умышленно, незаконно, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, <данные изъяты>, получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, и таким образом, незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,39 г., относящейся к значительному размеру.

<дата> 17 в 14 часов 00 минут местного времени, Загребельный Р.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь <адрес> <адрес>, незаконно изготовленную им смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,39 г., относящейся к значительному размеру, завернул во фрагмент фольгированной бумаги, а полученный сверток поместил в правый внутренний карман надетой на нем куртки, и таким образом сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство, перемещался пешком по территории <адрес> до момента задержания его сотрудниками полиции в 14 часов 50 минут местного времени <дата> на участке местности <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.

<дата> в период местного времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра (досмотра вещей) сотрудником полиции в правом внутреннем кармане надетой на Загребельного Р.Н. куртки был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги со смесью стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,39 г. относящейся к значительному размеру.

Таким образом, Загребельный Р.Н., умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, незаконно изготовленное им наркотическое средство - смесь стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,39 г., относящейся к значительному размеру, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут местного времени <дата>, от места незаконного изготовления наркотического средства, находящегося в <адрес>, до места пресечения его

незаконных действий сотрудниками полиции, расположенного на участке местности <адрес>

Подсудимый Загребельный Р.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Загребельного Р.Н. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Загребельный Р.Н. суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал. Ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого – Морозова О.Ю. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Архилей А.С., с учётом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Загребельный Р.Н. ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, подсудимому Загребельному Р.Н. известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет, удостоверившись, что подсудимый Загребельный Р.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом Морозовой О.Ю., государственный обвинитель Архилей А.С. не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд признает Загребельного Р.Н. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Загребельному Р.Н. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, умышленного, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Загребельному Р.Н. наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Загребельный Р.Н. не судим (л.д. №), на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Белогорский» характеризуется удовлетворительно (л.д№), за время прохождения военной службы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. №).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Загребельный Р.Н. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Загребельного Р.Н., суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в наличие постоянного места жительства, что тяжких последствий в результате преступления не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Загребельного Р.Н., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого Загребельному Р.Н., судом учитываются требования ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, наличие и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, и, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения Загребельному Р.Н., наказания в виде штрафа в доход государства, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-сверток из фольгированной бумаги со смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованный в прозрачный полимерный пакет, изъятый в ходе личного досмотра от <дата>; ватный тампон со смывами с рук Загребельного Р.Н., изъятый <дата>, упакованный в прозрачный полимерный пакет; контрольный ватный к смывам с рук Загребельного Р.Н., упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения Белогорского ЛО МВД России на транспорте – следует уничтожить;

-справка об исследовании №-СХ, протокол личного досмотра (досмотра вещей), акт о применении служебной собаки и протокол смывов с рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Загребельного Р. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Загребальному Р.Н. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить на расчётный счёт:

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 041012001 УФК по <адрес> (Управление ФССП по <адрес>)

ИНН 2801100515 КПП 280101001 р/с 40№

Код 32№ ОКАТО 10410000000 город.

Разъяснить осуждённому, что, в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Избранную в отношении Загребельного Р.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Загребельного Р.Н. отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-сверток из фольгированной бумаги со смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованный в прозрачный полимерный пакет, изъятый в ходе личного досмотра от <дата>; ватный тампон со смывами с рук Загребельного Р.Н., изъятый <дата>, упакованный в прозрачный полимерный пакет; контрольный ватный к смывам с рук Загребельного Р.Н., упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения Белогорского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- справка об исследовании №-СХ, протокол личного досмотра (досмотра вещей), акт о применении служебной собаки и протокол смывов с рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.