Определение по делу № 2-3120/2013 ~ М-3143/2013 от 28.11.2013

Дело № 2 –3120/13                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

г.Березники                                         26 декабря 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Рыбина М.А. к индивидуальному предпринимателю Гусевой Н.П. о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, компенсации при увольнении,

У с т а н о в и л:

    Истец Рыбин М.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что состоял в трудовых отношениях с ИП Гусевой Н.П. согласно трудового договора №..... от ....г.. в должности ..... с окладом ..... руб. в месяц с учетом уральского коэффициента. Трудовой договор им был расторгнут ....г.. При расторжении договора между сторонам было заключено соглашение о расторжении трудового договора по основанию, предусмотренному п.1 ст.77 ТК РФ. На основании соглашения от ....г.. работодатель взял на себя следующие обязательства: уволить работника с ....г.. по п.1 ст.77 ТК РФ; выплатить денежную компенсацию работнику в день его увольнения в размере двух ежемесячных окладов, предусмотренных трудовым договором, что составляет ..... руб. За период с ....г.. по ....г. ему не выплачивалась заработная плата в соответствии с трудовым договором. Всего за указанный период задолженность по основным выплатам составила ..... руб. Задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск составила ..... руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы составила ..... руб. Истец просит взыскать указанные суммы с ответчика ИП Гусевой Н.П.

    Истец Рыбин М.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Ответчик ИП Гусева Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец Рыбин М.А. дважды вызывался в судебные заседания – ..... г. и ..... года, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

    Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Рыбина М.А. необходимо оставить без рассмотрения, т. к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ

О п р е д е л и л:

    Исковое заявление Рыбина М.А. к индивидуальному предпринимателю Гусевой Н.П. о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, компенсации при увольнении, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Рыбину М.А., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья –                 (подпись)

Копия верна. Судья-                                        О.И.Матлина