Приговор по делу № 1-48/2017 от 09.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.02.2017 года                                    г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

адвоката Ласоцкой И.Г.,

потерпевшего Садретдинова И.И.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 15.02.2013 года Белебеевским городским судом РБ по п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 30.10.2013 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, 70 УК РФ, с учетом изменения приговора уголовной коллегией ВС РБ от 30.04.2014 года, наказание снижено до 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима, 12.08.2016 года освободился по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 05 мин. ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному около общежития по <адрес>, автомобилю марки ВАЗ-21150, гос. №, принадлежащему С.И.И. и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдаем, разбил камнем стекло задней левой двери автомобиля, затем проник в его салон и похитил макет автомата АК-74М, стоимостью 6500 руб., принадлежащий С.И.И. , и с места преступления скрылся, причинив тем самым С.И.И. значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший С.И.И. на следствии ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что в деле имеется расписка потерпевшего о возмещении ему подсудимым ущерба в размере 6 500 рублей, составленная в ходе предварительного следствия, где судом установлено, что фактически ущерб не был возмещен, расписка составлена потерпевшим с надеждой, что в течение недели обвиняемый ущерб возместит. В связи с этим суд разъясняет потерпевшему С.И.И. право на обращение в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, в соответствие со ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного подсудимым в совершенном преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствие ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по г. Белебей и Белебеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Потерпевший С.И.И. в праве обратиться в суд с иском к осужденному ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: