Приговор по делу № 1-249/2017 от 21.03.2017

Дело №1-249/2017 г. (уголовное дело №11701320004080232)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 03 мая 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белово ФИО4

подсудимых – Т., К.

защитников- адвокатов НО Коллегии адвокатов №25 г.Белово Очеретина Р.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Паршуковой О.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1. 01.06.2010 года Беловским районным судом по ст.105 ч.1, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 30.05.2014 года по отбытии наказания. 31.03.2014 года решением Юргинского городского суда установлен административный надзор с 02.06.2014 года по 02.12.2016 года. Решением Беловского районного суда от 17.02.2016 года административный надзор продлен на 6 месяцев;

2. 30.10.2015 года Беловским городским судом по ст.166 ч.1, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. Постановлением Беловского районного суда от 23.09.2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 22.03.2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев в ИК строгого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

3. 14.01.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Беловского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. Постановлением Беловского районного суда от 23.09.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

4. 06.05.2016 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Беловского районного суда от 23.09.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

5. 04.04.2017 года Беловским районным судом Кемеровской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района от 14.01.2016 года и Беловского городского суда Кемеровской области от 06.05.2016 года, ст.70 УК РФ с приговорами от 30.10.2015 г., 14.01.2016 г. и от 06.05.2016 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, не отбытое дополнительное наказание по приговору от 14.01.2016 года исполнять самостоятельно; зачтен срок содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических гражданских отношениях, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1. 10.10.2011 года Беловским городским судом по ст.166 ч.2 п. «а», 62 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2. 02.02.2012 года Беловским городским судом по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3. 10.12.2012 года Беловским городским судом по ст.161 ч.1, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании 74 ч.4, 70 УК РФ с приговорами Беловского городского суда от 10.10.2011 года и 02.02.2012 года к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима.

4. 13.06.2013 года Беловским городским судом по ст.166 ч.2 п. «а», 62 ч.5, УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 10.12.2012 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. и К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, Т., К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: <адрес><адрес>, по предложению Т. на совершение кражи чужого имущества - автомобиля отечественного производства марки ГАЗ, получив сгласие К., тем самым вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

После чего, Т., К. ДД.ММ.ГГГГ около 18:05 часов в группе лиц по предварительному сговору для реализации их общего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Т. и К. подошли к незапертому автомобилю ГАЗ 31029, государственный регистрационный номер № 1994 года выпуска, находящемуся во дворе доме по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, который в группе лиц по предварительному сговору решили похитить.

К., Т., действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - автомобиля ГАЗ 31029, из корыстных побуждений, с целью кражи, открыв незапертую дверцу автомобиля, К. сел на переднее пассажирское сидение, а Т., действуя из корыстных побуждений, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с К., сел за руль автомобиля. Находясь в автомобиле, ФИО9, действуя согласовано с Т., вырвав провода из замка зажигания, соединил их, и выдвинув рычаг дроссельной заслонки, запустил двигатель, в то время как Т. повернув руль, привел автомобиль в движение, тем самым К. в группе лиц по предварительному сговору с Т., из корыстных побуждений умышленно, тайно, похитили автомобиль ГАЗ 31029, государственный регистрационный номер № № 1994 года выпуска, стоимостью 59 800 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

После чего, К. с Т.Т. в группе лиц по предварительному сговору с места преступления скрылись, распорядились похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Подсудимые Т. и К. с предъявленным обвинением полностью согласились, признали свою вину в содеянном, в связи с чем, заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данные ходатайства в судебном заседании поддержали.

Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, в их присутствии, подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, защитники согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимых.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие на применение особого порядка, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.161)

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Т. и К. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимые признаны виновными, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания К. суд в соответствии с ч.3 ст.60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также личность виновного, не состоящего на специальных учетах, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП и положительно соседями, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Т. суд в соответствии с ч.3 ст.60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а именно, что Т. являлся инициатором преступления, а также личность виновного, состоящего на момент совершения преступления на учете УИИ, как условно осужденный, а также под административным надзором, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств К. суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку в день возбуждения уголовного дела К. дано объяснение об обстоятельствах совершения группового преступления и роли каждого в нем (л.д.24), добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшему, путем возврата автомобиля, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья К. и его близких родственников, наличие трех малолетних детей, покольку занимается воспитанием и содержанием своего сына и 2-х детей супруги, занятие общественно полезным трудом, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого К. суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств Т. суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшему, путем возврата автомобиля, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Т. и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Т., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого К. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить К. наказание по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ по правилам ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

При наличии в действиях К. отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, суд при назначении наказания правила ст.62 ч.1 УК РФ, не применяет.

Однако, суд считает возможным не применять К. дополнительный вид наказания.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление К. возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Т. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Т. наказание по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, в виде реального лишения свободы, по правилам ст.68 ч.2 и ст.62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

При наличии в действиях Т. отягчающего обстоятельства -рецидива преступлений, суд при назначении наказания правила ст.62 ч.1 УК РФ, не применяет.

Поскольку подсудимый Т. совершил настоящее преступление, относящееся Уголовным законом к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговорам Беловского городского суда от 30.10.2015 г. и 06.05.2016 года и приговору мирового судьи от 14.01.2016 года, условное осуждение по которым постановлением Беловского районного суда от 22.03.2017 года и приговором Беловского районного суда от 04.04.2017 года отменено, суд не обсуждает вопрос о применении положений ч.4 ст.74, 70 УК РФ, а назначает наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с приговором Беловского районного суда от 04.04.2017 года.

С учетом назначения Т. реального лишения свободы, в отношении него не следует применять предусмотренный ст.158 ч.2 УК РФ дополнительный вид наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Т. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать К. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически (один раз в 3 (три) месяца) являться для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Т., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Беловского районого суда Кемеровской области от 04.04.2017 года, окончательно к отбытию Т. определить 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неотбытое наказание по приговору мирового судьм судебного участка №2 Беловского судебного района от 14.01.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить к основному наказанию в виде лишения свободы и на основании ст.71 ч.2 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Т. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей Т. по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 30.10.2015 года с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и по постановлению Беловского районного суда Кемеровской области от 22.03.2017 года и приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 04.04.2017 года с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении Т. оставить без изменения -заключение под стражу.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Климова