Определение по делу № 2-775/2017 (2-7356/2016;) ~ М-6824/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-775/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 февраля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В.,

при секретаре Чуприной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Володкина С.Г. к ООО «Строительная компания «Изотерма» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Володкин С.Г. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями. указав, что 04 октября 2016 года в 09 часов 10 минут на Московском пр-те в г.Калининграде на принадлежащий ему автомобиль «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, которым в тот момент управлял Володкин И.С., упала строительная сетка, наполненная камнями и кирпичом. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Алексеев И.Н. – генеральный директор ООО «Строительная компания «Изотерма», который, являясь должностным лицом, не обеспечил безопасное ведение строительных работ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет < ИЗЪЯТО >. За проведение экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта он оплатил < ИЗЪЯТО >. Ссылаясь на положения ГК РФ, Володкин С.Г. просил суд взыскать в его пользу с ООО «Строительная компания «Изотерма» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >, компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО >, расходы на проведение экспертизы в размере < ИЗЪЯТО >, расходы, понесенные им на оплату юридических услуг, в размере < ИЗЪЯТО >, на отправление телеграммы в размере < ИЗЪЯТО >, на оплату государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >

    В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела мировому судье < ИЗЪЯТО > судебного участка Центрального района г.Калининграда для рассмотрения по подсудности в связи с тем, что цена иска составляет менее < ИЗЪЯТО >.

    В судебное заседание Володкин С.Г. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Володкина С.Г. по доверенности и 3 лицо Володкин И.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.Представитель ООО «Строительная компания «Изотерма» по доверенности Мариненко Н.Е. и генеральный директор Общества Алексеев И.Н. в судебном заседании также не возражали против передачи дела мировому судье для рассмотрения по подсудности.

Изучив исковое заявление, обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ и п.6 ч.1 ст.3 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, цена заявленного Володкиным С.Г. к ООО «СК «Изотерма» иска составляет < ИЗЪЯТО > то есть менее < ИЗЪЯТО >.

При таком положении данное дело законом отнесено к подсудности мирового судьи и было принято к производству Центрального районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, принимая во внимание место нахождения ответчика – < адрес >, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела мировому судье < ИЗЪЯТО > судебного участка Центрального района г.Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Володкина С.Г. к ООО «Строительная компания «Изотерма» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда передать мировому судье < ИЗЪЯТО > судебного участка Центрального района г.Калининграда – для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья