Решение по делу № 2-315/2017 ~ М-316/2017 от 05.04.2017

2-1-315/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием представителя истца комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, -

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района <адрес> обратился в суд с иском, в котором, с учетом заявления об уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., указывая на то, что предметом вышеприведенного договора является земельный участок с кадастровым , общей площадью 5625 кв.м., по адресу: <адрес>, для осуществления производственной деятельности (установка АБЗ). За пользование спорным участком арендатор ФИО2 обязался вносить арендную плату в размере <данные изъяты> руб. в год. В связи с ненадлежащим исполнением такой обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по сумме основного долга и пеней в общем размере <данные изъяты>. Направленное в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности по арендной плате не исполнено.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявления об их уменьшении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В ранее представленных письменных возражениях не отрицал наличие задолженности по арендной плате спорного земельного участка по фактическому пользованию им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является платное использование земли в Российской Федерации, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формой платы за использование земли, является, в том числе, и арендная плата.

На основании ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу ч. 1 ст. 607 ГК в аренду могут быть переданы земельные участки.

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст.ст.614,615 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распоряжением главы администрации Балашовского муниципального района Саратовской области №672-р от 20 февраля 2015 года поручено комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района заключить с ФИО5 на срок 10 лет договор аренды земельного участка, с кадастровым номером , общей площадью 5625 кв.м., по адресу: <адрес>, для осуществления производственной деятельности (установки АБЗ).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами такой договор заключен под , действовать он начинал с момента его подписания сторонами. По его условиям арендатор обязался вносить арендную плату за право пользования предметом договора в размере <данные изъяты> руб. в год согласно прилагаемому расчету арендной платы. Арендную плату надлежало вносить арендатором ежеквартально с момента подписания договора до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым кварталом. При нарушении сроков внесения арендной платы договором предусматривалась оплата пеней в размере 0,1% от размера невнесенной арендной платы (п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1, 3.3, 3.4 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ).

Земельный участок передан ответчику по договору приема-передачи, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для осуществления производственной деятельности, площадь участка 5625+/-26 кв.м., кадастровая стоимость участка – <данные изъяты>.

Арендные платежи с момента начала действия договора ответчиком не вносились, тем самым им нарушены условия договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.3.3, в соответствии с которым арендная плата вносится до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым кварталом.

Обстоятельство нарушения условий договора аренды не оспаривал и сам ответчик в представленных суду письменных возражениях.

Обоюдным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ арендатор ФИО2 и арендодатель администрация Балашовского муниципального района саратовской области в лице комитета по управлению муниципальным имуществом расторгли договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО5 взятых на себя обязательств по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего требования о взыскании задолженности по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, произведен он арифметически верно, сомнений в его правильности не возникает, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению на предъявленную к взысканию сумму.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ присуждает к взысканию в доход местного бюджета с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                ░.░.░░░░░░░

2-315/2017 ~ М-316/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации БМР Саратовской области
Ответчики
Овсепян Амазасп Норикович
Суд
Балашовский районный суд Саратовской области
Судья
Ерохина Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
balashovsky--sar.sudrf.ru
05.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2017Передача материалов судье
07.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2017Подготовка дела (собеседование)
27.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2017Судебное заседание
30.05.2017Судебное заседание
30.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее