Постановление по делу № 4/1-22/2021 (4/1-302/2020;) от 30.12.2020

Материал № 4/1-22/2021                     Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье                  28 января 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Башкирцевой О.В.,

осужденной Кужлевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной Кужлевой О.Н., ..... судимой:

- 28.08.2014 года ..... (с учетом апелляционного определения ..... от 28.10.2014 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Осужденная Кужлева О.Н., отбывающая наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденная Кужлева О.Н. ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ заявленное ходатайство не поддержала, поскольку осужденная характеризуется посредственно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, в том числе мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденной, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденная отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. В период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом. Отбывает наказание в облегченных условиях с /дата/. Постановлением ..... от /дата/ переведена в колонию-поселение. Режим содержания соблюдает не всегда, поведение не устойчивое. В ФКУ ИК-№ прошла обучение по специальности ....., к учебе относилась удовлетворительно. С /дата/ привлечена к оплачиваемому труду ...... К труду относится удовлетворительно, сменное задание в полном объеме не выполняет. Замечаний по трудовой и технологической дисциплине не имеет. Принимает участие в мероприятиях по благоустройству помещение и территории исправительного учреждения, но сама инициативу не проявляет. Разовые поручения выполняет только под контролем, необходимо постоянное напоминание. В общественной жизни отряда активного участия не принимает. Общие собрания, лекции посещает, ограничивается присутствием. Эпизодически участвует в культурно-массовых мероприятиях, сама инициативу не проявляет. Подготовкой просветительских мероприятий не занимается. Мероприятия воспитательного характера посещает, так как этого требует администрация. В психологических тестах и треннингах участвует по необходимости. В коллективе общается с осужденными нейтральной направленности. Социально-полезные связи поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Вину в содеянном признает. Штраф, назначенный приговором суда, погасила в полном объеме.

За весь период отбывания наказания Кужлевой О.Н. имела 3 взыскания, которые погашены, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, за своевременное и качественное выполнение программы МВД.

Положительные данные о личности осужденной суд безусловно принимает во внимание, вместе с тем, учитывая поведение Кужлевой О.Н. в течении всего периода наказания, суд не может признать ее поведение стабильным, примерным и безупречным. Она не стремится проявлять себя только с положительной стороны, о чем свидетельствуют наличие взысканий на протяжении всего периода отбытия наказания, при этом суд учитывает, что осужденная длительное время, с /дата/ не стремилась получать поощрения.

Учитывая данные о личности осужденной, её поведение за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, мнение психолога, которая считает нецелесообразным поддержание ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, учитывая мнение прокурора, полагавшего нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденной, суд приходит к выводу, что на данный момент, предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, в полной мере не достигнуты и Кужлева О.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, для её исправления требуется более длительный период, в течение которого осужденная сможет проявить себя с исключительно положительной стороны.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Кужлевой О.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Судья             /подпись/            В.В. Уланов

Копия верна. Судья