Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2016 ~ М-2464/2016 от 28.07.2016

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>      02 сентября 2016 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 "ФИО8" о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «ФИО10, в обоснование указав, что между ФИО2 и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям к строящемуся жилому дому по адресу: <адрес>аречная, на земельном участке с кадастровым номером № Технические условия согласованы и получены, необходимая оплата за услуги ТУ проведена полностью.

По организационным причинам ответчик в срок, указанный в договоре (до 19.09.2015г. см. п.5 договора) присоединение не выполнил.

Все необходимые работы по просьбе ответчика для присоединения со стороны истца выполнены: очищена площадка, имеется подъезд.

Между истцом и ответчиком был повторно заключен новый договор от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям к строящемуся истцом жилому дому по адресу: <адрес>, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № Технические условия согласованы и получены, необходимая оплата за услуги ТУ проведена полностью. По организационным причинам ответчик в срок, указанный в повторном договоре (до ДД.ММ.ГГГГ см. п.5 договора) присоединение также не выполнил.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод о категоричном нежелании ответчика реально исполнять условия заключенного договора.

На многочисленные устные и письменные обращения истца исполнить договор, никакой реакции, предложений, извинений, переноса сроков исполнения вообще не последовало.

Ссылаясь на положения ст. 539-548 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд обязать ответчика к реальному исполнению договорных обязательств, установить разумный срок для реального исполнения, просит обратить к немедленному исполнению, установить 10 дней со дня вынесения решения, т.к. более длительный срок исполнения лишает истца уже длительное время возможности начать строительные работы, а затягивание с исполнением приведет к исполнению уже в зимний период ( с учетом сроков рассмотрения, возможного обжалования и т.д.).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил решение об обязании ответчика выполнить обязательства по договору обратить к немедленному исполнению, в остальной части заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «ФИО11» ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в целях исполнения обязательств по заключенному между Обществом и Истцом, договору об осуществлении технологического присоединения, Обществом проведены следующие мероприятия: на основании приказа об исполнении договора на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ производственно-техническим отделом подготовлено техническое задание на разработку проектной документации (утверждено главным инженером производственного отделения «<данные изъяты> электрические сети» - ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ получено согласование комиссии технического и финансового анализа филиала для осуществления технологического присоединения (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 ФИО3 сельского поселения ФИО6 направлено письмо о предварительном согласовании места размещения электроустановки в н.<адрес> (исх. № №); ДД.ММ.ГГГГ схема размещения земельного участка под строительство электроустановки в н.<адрес> (заявитель - ФИО2) согласована ФИО1 с/п; ДД.ММ.ГГГГ подготовленная проектная документация по объекту принята и утверждена ПО «<данные изъяты> (приказ ПО «<данные изъяты>» об утверждении проектной документации № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ получено согласование комиссии технического и финансового анализа филиала на выполнение строительно-монтажных работ хозяйственным способом для осуществления технологического присоединения (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ ПО БЭС направлено в адрес филиала техническое задание на закупку материалов по объекту «Строительство отпайки от ВЛИ-0,4 кВ КТП-160 кВА "<данные изъяты>" для электроснабжения стройплощадки жилого дома в н.<адрес> (заявитель - ФИО2)» для проведения консолидированных торгово-закупочных процедур на 3 квартал 2016 года (Исх№

Поставка материалов и оборудования для строительства ВЛИ-0,4 кВ до земельного участка заявителя ожидается в сентябре 2016 г.

В соответствии с вышеизложенным, следует, что сетевой организацией соблюдены мероприятия по исполнению договора №-Б/15, однако по причине отсутствия источника финансирования, и как следствие - невозможности своевременного приобретения материалов для исполнения договора технологического присоединения, на настоящий момент, срок по исполнению договора нарушен.

ПАО «ФИО12» в лице Производственного отделения «<данные изъяты> электрические сети» филиала ПАО «<данные изъяты>» «Новгородэнерго» признает факт нарушения сроков исполнения договора об осуществлении технологического присоединения №-Б/15 по независящим от Ответчика обстоятельствам, и по этой причине полагает возможным увеличить срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что между ФИО2 и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям к строящемуся жилому дому по адресу <адрес>аречная, на земельном участке с кадастровым номером 53:02:0151301:155. Технические условия согласованы и получены, необходимая оплата за услуги ТУ проведена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-Б/15, по условиям которого Общество приняло на себя обязательства в соответствии с техническими условиями (Приложение № к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод 0,4 кВ, щита учета внутренние электроустановки для электроснабжения стройплощадки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Заречная, на земельном участке кадастровый №, а ФИО2 в свою очередь, обязался выполнить соответствующие мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, а также уплатить в пользу Общества стоимость работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в размере 550 рублей (п.п. 1, 2, 8, 10 договора).

Согласно п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях и располагается на расстоянии 25 метров от границы земельного участка.

В силу положений п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как следует из материалов дела, ФИО2 своевременно перечислил Обществу плату за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «<данные изъяты>» в размере 550 рублей, выполнил возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.

Судом из письменных материалов дела установлено, и не оспаривается ответчиком, что в нарушение условий договора работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем истцу земельном участке, включая работы по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (проектирование и строительство), ОАО «<данные изъяты>» до настоящего времени не выполнены.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на принадлежащем истцу земельном участке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом длительности сроков неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, с учетом позиции истца, суд полагает необходимым установить ответчику месячный срок после вступления решения суда в законную силу для выполнения соответствующих работ.

В тоже время, суд не видит достаточных оснований для обращения, в соответствии со ст. 212 ГПК РФ, к немедленному исполнению принятого решения.

Доводы ответчика об отсутствии его вины суд находит подлежащими отклонению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец при обращении в суд освобождён, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «ФИО13» – удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «ФИО14» в месячный срок после вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств: осуществить ответвление ввода 0,4 кВ, щит учета, внутренние электроустановки для электроснабжения стройплощадки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ФИО15» в доход Боровичского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме

Судья Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М.Кудрявцева