Приговор по делу № 1-185/2018 от 19.07.2018

Дело № 1-185/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02.11.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

адвоката Ласоцкой И.Г. предст. интересы подсудимого Черепахина А.Б.,

адвоката Дворянинова В.Г. предст. интересы подсудимого Чернова С.В.,

потерпевших ФИО7, ФИО8

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черепахина А.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чернова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепахин А.Б. и Чернов С.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Черепахин А.Б. и Чернов С.В., находясь в садовом обществе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой металлический лом и сани, прошли в садовый участок № вышеуказанного садового общества, принадлежащего Потерпевший №1 и при помощи металлического лома сняли с петель металлические ворота, весом <данные изъяты> кг., погрузили на сани и с места преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Черепахин А.Б. и Чернов С.В., находясь в садовом обществе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой металлический лом и сани, прошли в садовый участок № вышеуказанного садового общества, принадлежащего ФИО8 и при помощи металлического лома сняли с петель металлические ворота, весом <данные изъяты> кг., погрузили на сани и с места преступления скрылись, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В это же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Черепахин А.Б. и Чернов С.В., находясь в садовом обществе «<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой металлический лом и сани, прошли в садовый участок № вышеуказанного садового общества, принадлежащего Потерпевший №2 и при помощи металлического лома сняли с петель металлические ворота, весом <данные изъяты> кг., погрузили на сани и с места преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Черепахин А.Б. и Чернов С.В. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, вину свою признали полностью, при этом пояснили, что понимают характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитниками.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Потерпевший №2 ходатайство на следствии о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

По ходатайству Черепахина А.Б. и Чернова С.В., с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Черепахина А.Б. и Чернова С.В., кроме собственного признания ими вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимых, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимых в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, считает установленной и действия их квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину подсудимых в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Уракаев), считает установленной и действия их квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также вину подсудимых в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 14.01.2018г. потерпевший Потерпевший №2), считает установленной и действия их квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания виновным суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновных, суд учитывает признание Черепахиным А.Б. и Черновым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствие с п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, желание добровольно возместить причиненный ущерб потерпевшим, наличие болезни. У Черепахина А.Б. согласно п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновных суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как личность Черепахин А.Б. характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, привлекался к административной ответственности.

Как личность Чернов С.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимых,
наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного Черепахиным А.Б. и Черновым С.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Кроме того, судом установлено, что данные преступления Черепахин А.Б. совершил до вынесения приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не могут быть применены.

Согласноч.4ст.74 УКРФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Черепахин А.Б., находясь в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, во время условного осуждения, совершает ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ три преступления средней тяжести, поэтому, учитывая обстоятельства совершения Черепахиным А.Б. умышленных преступлений средней тяжести в период испытательного срока, и его личность, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначает ему наказание по правилам, предусмотренной ч. 1 ст. 70 УК РФ и путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом рецидива преступлений, в исправительной колонии общего режима.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ суд находит возможным сохранить и каждый из приговоров подлежит исполнению самостоятельно.

Также, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Чернова С.В. возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом рецидива преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Черепахиным А.Б. и Черновым С.В., не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает? как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

А также исходя из личности подсудимых, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Черепахина А.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Черепахину А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы частично присоединить не отбытое наказания в виде 2 лет лишения свободы, назначенное по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Черепахину А.Б. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием 5% от заработной платы в доход государства, с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Черепахину А.Б. окончательное наказание 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее избранную меру пресечения Черепахину А.Б. не изменять, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Чернова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года 2 месяца лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Чернову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия которого, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Чернову С.В. изменить, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья