Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-2300/2019 ~ М-2664/2019 от 28.03.2019

№М-2664/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск 02 апреля 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В. рассмотрев исковое заявление Арзамазовой Натальи Алексеевны к Чайка Ирине Викторовне, Черняевой Елене Александровне, Космаревой Татьяне Ивановне, Некрасовой Татьяне Васильевне о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст.136 ГПК РФ как не отвечающее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В силу п. 4, 5 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Исковое заявление не соответствует вышеприведенной норме, поскольку из просительной части (п.1) заявления невозможно установить, какое решение общего собрания собственников помещений истец просит признать недействительным, а именно, не указаны идентификационные данные документа (номер, число, месяц, год). Кроме того, из просительной части не следует каким документом решение общего собрания собственников оформлено, за каким номером и от какого числа.

Между тем, требования, содержащиеся в исковом заявлении, должны быть четко сформулированы, поскольку гражданское процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении истца, исходя из содержания искового заявления, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования истца и на какое лицо истец просит возложить те или иные обязанности.

Кроме того, к исковому заявлению, в нарушение положений ст. 132 ГПК РФ не приложены копии документов, указанных в иске в качестве приложений, для ответчиков и третьего лица.

Таким образом, истцу необходимо конкретизировать просительную часть заявления с указанием документа, которым оформлены оспариваемые решения собственников помещений многоквартирного дома, с указанием идентификационных данных документа (номер, дата); представить копии документов, приложенных к иску, для ответчиков, третьего лица.

Дополнительные документы представляются в суд по числу лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Арзамазовой Натальи Алексеевны к Чайка Ирине Викторовне, Черняевой Елене Александровне, Космаревой Татьяне Ивановне, Некрасовой Татьяне Васильевне о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным - оставить без движения.

Назначить заявителю срок для устранения недостатков – не позднее 12 апреля 2019 года, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок заявление подлежит возвращению, что не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Фандеева Г.В.