Решение по делу № 2-480/2021 ~ М-469/2021 от 18.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо                                              09 июля 2021 г.                                                                              Дело № 2-480/2021

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре судебного заседания Полкановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Пыренковой Любовь Васильевне, Холдобину Александру Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Пыренковой Любовь Васильевне, Холдобину Александру Андреевичу о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании солидарно с ответчиков 117 085 рублей 76 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а так же 3 542 рубля расходов по уплаченной государственной пошлины по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: **, совместно с совершеннолетней С,, 2012 года рождения, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 июля 2019 года по 31 мая 2021 года составляет 117 085 рублей 76 копеек, которая не погашается.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с 01 января 2003 года.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель истца – Зверева Е.В., действующая на основании доверенности от 18 января 2021 года № 5, просила о рассмотрении дела без её участия, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчики – Пыренкова Л.В., Холдобин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по месту проживания.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам по месту их проживания, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Определением Бодайбинского городского суда от 09 июля 2021 года производство по делу было прекращено в части исковых требований МУП «Тепловодоканал» о признании договора энергоснабжения заключенным.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к Пыренковой Л.В., Холдобиной А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 ст. 31 ЖК РФ).

По правилам части 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По информации администрации Бодайбинского городского поселения, жилое помещение – квартира по адресу: **А **, не является муниципальной собственностью, передана по договору передачи квартир в собственность граждан Ч., Ч., Г., Н..

Вместе с тем, согласно поквартирной карточке, справке о составе проживающих в ней лиц, представленных МУП «Служба заказчика», в приватизированной квартире по приведенному адресу с 1998 года зарегистрированы и проживают владелец: Пыренкова Любовь Васильевна, *** года рождения, и член ее семьи: Холдобин Александр Андреевич, *** года рождения.

Указанные сведения объективно указывают на приобретение квартиры и возникновении у ответчика – Пыренковой Л.В. права собственности на жилье в соответствии с законодательством, действовавшим до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и создания на территории Бодайбинского района государственных органов по регистрации прав на недвижимость.

Статус собственника жилья определяет объем прав и обязанностей гражданина в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг. Дееспособным и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением

Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении квартиры на имя собственника – Пыренкову Л.В. был открыт лицевой счет *, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.

Заочным решением Бодайбинского городского суда от 13 апреля 2017 года, вступившим в законную силу, установлено, что ответчики проживают в жилом помещении, потребляют предоставляемые МУП «Тепловодоканал» коммунальные услуги. Договор энергоснабжения в отношении указанного жилья признан заключенным между МУП «Тепловодоканал» и ответчиками с момента открытия на имя ответчиков лицевого счета для оплаты коммунальных услуг, с них взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 01 марта 2017 года в сумме 43 485 рублей 94 копейки.

В последующем, решением Бодайбинского городского суда от 02 августа 2019 года, вступившим в законную силу, с ответчиков взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2017 года по 01 июля 2019 года в сумме 131 787 рублей 04 копейки.

Согласно данным лицевого счета, с учетом задолженности на 01 июля 2019 года в размере 22 817 рублей 12 копеек, произведены текущие начисления, общий долг составил 140 896 рублей 95 копеек. В период с 01 июля 2019 года по 31 мая 2021 года было произведено погашение ранее образовавшегося долга в размере 22 817 рублей 12 копеек, однако плата текущих начислений на производилась. Истцом произведен перерасчет со снижением на сумму 994 рубля 07 копеек.

В результате, по расчетам истца, задолженность по коммунальным платежам за период с 01 июля 2019 года по 31 мая 2021 года составляет сумму 117 085 рублей 76 копеек (140 896 рублей 95 копеек – 22 817 рублей 12 копеек – 994 рубля 07 копеек).

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 117 085 рублей 76 копеек ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.

Не сослались ответчики и на факты прекращения семейных отношений, заключения соглашения о разделении лицевых счетов и о наличии иных предусмотренных законом обстоятельств, исключающих солидарную ответственность по обязательствам из договора энергоснабжения и потребления коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями части 1 ст. 68 ГПК РФ, находит доказанным наличие и размер задолженности у владельца квартиры – Пыренковой Л.В. и ее дееспособного члена семьи Холдобина А.А. перед МУП «Тепловодоканал» за период с 01 июля 2019 года по 31 мая 2021 года в сумме 117 085 рублей 76 копеек, которая должна быть взыскана с них солидарно на основании ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 154, 155, 158 ЖК РФ.

Кроме того, в соответствии с части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 3 542 рубля расходов на уплату государственной пошлины по иску, подтвержденных платежным поручением от 17 июня 2021 года № 1074, исходя из расчета: (117 085 рублей 76 копеек – 100 000 рублей) * 2% + 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Пыренковой Любовь Васильевне, Холдобину Александру Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с Пыренковой Любовь Васильевне, Холдобину Александру Андреевичу в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 117 085 рублей 76 копеек (Сто семнадцать тысяч восемьдесят пять рублей 76 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 3 542 рубля (Три тысячи пятьсот сорок два рубля) государственной пошлины по иску, а всего 120 627 рублей 76 копеек (Сто двадцать тысяч шестьсот двадцать семь рублей 76 копеек).

3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                               Э.С. Ермаков