Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2014 ~ М-608/2014 от 24.04.2014

2-675/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2014 года                     г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи             ИШКОВОЙ А.Ю.,

С участием прокурора ЧЕРНЫХ С.А.,

Адвоката -                     ТАРАСОВОЙ Т.В.,

При секретаре         ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВОРОТИЛКИНОЙ ИРИНЫ ВИКТОРОВНЫ к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ГУГЛЕВУ ВАЛЕРИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :    

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 В.А. (л.д.3-4) в котором просила:

- признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о её увольнении и восстановить её на работе у ФИО1 ФИО4;

- взыскать в её пользу с ФИО1 ФИО4 заработную плату за время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, и проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 16 руб. 84 коп.;

- взыскать в её пользу моральный вред в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истица отказалась от заявленных ею исковых требований и просит дело по её иску к ИП ФИО1 В.А. производством прекратить.

Ответчик ИП ФИО1 В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Адвокат ФИО7, действующая в интересах ответчика ФИО1 В.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа истицы от исковых требований.

Прокурор ФИО5 также не возражает против принятия судом отказа истицы от исковых требований.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство истицы, выслушав объяснение представителя ответчика, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа истца от части исковых требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ ФИО2 от заявленных требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФИО2.

Принять заявленный ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО1 ФИО4 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Дело производством прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО9 Зайцева