Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1777/2017 ~ М-10085/2017 от 30.10.2017

М-10085/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

01 ноября 2017 года г. Благовещенск

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев заявление Лысова Михаила Ивановича к Отделению пенсионного фонда РФ Амурской области о восстановлении законных прав в получении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Лысов М.И. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ОПФР Амурской области о восстановлении законных прав в получении пенсии.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 113 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения права, свобод или законных интересов истца и его требования.

Таким образом, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, с учетом приведенных положений закона судья проверяет соблюдение истцом требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ в целях исключения принятия решения, не отвечающего требования исполнимости. Уяснение сути требований на стадии принятия заявления к производству суда имеет юридическое значение.

Учитывая изложенное, данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований указанных статей, а именно, следует указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца в результате неправомерных действий ответчика; указать мотивы, по которым считает незаконным отказ пенсионного органа во включении в подсчет стажа спорных периодов работы, обстоятельства, на которых он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование е ответчика, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что требования истца обращены к Отделению Пенсионного фонда Амурской области, при этом заявитель обжалует решение УПФР в г. Благовещенске Амурской области.

На основании изложенного, истцу следует устранить недостатки искового заявления, конкретизировав наименование ответчика.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лысова Михаила Ивановича к Отделению пенсионного фонда РФ Амурской области о восстановлении законных прав в получении пенсии, оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 13 ноября 2017 года для устранения недостатков и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено в его адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Фирсова