Решение по делу № 2-1907/2018 ~ М-383/2018 от 24.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость ремонта составила 123 482,82 руб. Ответчиком была произведена лишь частичная выплата страхового возмещения в размере 96 395 руб. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере 27 087,82 руб., неустойку в размере 52 279,49 руб., расходы по экспертизе 9 500 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 13 543,91 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 900 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещался, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходи к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя транспортным средством марки «Лифан 215800», г.р.з. В127АТ190, попал в ДТП с участием транспортного средства марки «Тойота Рав-4», г.р.з. М306СО777, под управлением ФИО4

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленными сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес>, виновником произошедшего был признан водитель автомобиля марки «Тойота Рав-4», г.р.з. М306СО777, ФИО4, которая нарушила ч. 2 ст. 12.13 ПДД РФ.

Автомобиль марки «Лифан 215800», г.р.з. В127АТ190, был застрахован по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по обязательному страхованию, предоставив все необходимые документы.

По результатам рассмотрения данного заявления и документов СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 96 395 руб.

Не согласившись с размером выплаты, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил претензию с просьбой произвести доплату страхового возмещения и обратился в независимую оценочную компанию.

ИП ФИО5 составлено экспертное заключение №-Ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Лифан 215800», г.р.з. В127АТ190, (с учетом износа) составляет 123 482,82 руб. Оснований не доверять проведенной экспертизе у суда не имеется.

С учетом отсутствия ходатайства, со стороны ответчика о назначении судебной экспертизы, суд принимает заключение досудебной экспертизы проведенной ИП ФИО5 и устанавливает, что с учетом произведенных выплат со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченная страховая премия составляет 27 087,82 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предельной выплаты страховщиком) по ДД.ММ.ГГГГ - 193 календарных дней и составляет 52 279,49 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных обстоятельств дела, ходатайства ответчика о снижении неустойки (отраженных в письменном возражении), руководствуясь положением вышеуказанной нормы суд снижает неустойку заявленную истом до 30 000 руб.

В соответствии с 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет: (123 482,82 руб. - 96 395 руб.) / 2 = 13 543,91 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере – 9 500 руб. за проведение независимой экспертизы ИП ФИО5, подлежат удовлетворению, данные расходы подтверждаются приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и договором на проведение экспертизы №-Ж от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер морального вреда за нарушение прав связанных с невыплатой страхового возмещения истец оценивает в 5 000 рублей, по мнению суда, моральный вред соразмерен заявленной сумме и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с необходимостью защиты своих прав между ФИО1 и ООО «Правовой центр Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг №-Ф, общая стоимость которого составила 25 000 руб., что подтверждается самим договором и приходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом всех действий осуществляемых представителем истца, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию судебных расходов частично в размере 20 000 руб.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 900 руб. на оформление нотариальной доверенности. Указанная доверенность выдана представителю истца ООО «Правовой центр Эксперт» для предоставления интересов истца в конкретном деле, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 27 087,82 руб.; неустойку в размере 30 000 руб.; расходы на представителя в размере 20 000 руб.; компенсацию морального вреда 5 000 руб.; штраф в размере 13 543,91 руб.; расходы по экспертизе в размере 9 500 руб.; расходы по составлению доверенности 1 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Захарова Е.В.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 27 087,82 руб.; неустойку в размере 30 000 руб.; расходы на представителя в размере 20 000 руб.; компенсацию морального вреда 5 000 руб.; штраф в размере 13 543,91 руб.; расходы по экспертизе в размере 9 500 руб.; расходы по составлению доверенности 1 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.В.