Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2152/2019 ~ М-1548/2019 от 25.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Благовещенск                                                                        «26» февраля 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фурсов В.А., рассмотрев исковое заявление Гладченко Романа Алексеевича к АО СК «СТЕРХ», Виноходовой Елене Викторовне о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Гладченко Р.А. обратился в Благовещенский городской суд с данным иском, в котором просит взыскать с АО СК «СТЕРХ» в свою (истца) пользу сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 60 600 рублей.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо, чьи права нарушены, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и свобод.

В соответствии со статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, при этом требования должны изложены четко и определенно.

В силу абз. 5 и 7 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также доказательства, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Как следует из положений п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При этом каких-либо исключений Закон об ОСАГО, Пленум Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не содержит.

Между тем, истцом не соблюдены требования, изложенные в ст. 131 ГПК РФ, а именно: не указаны исковые требования к соответчику Виноходовой Елене Викторовне, а также не отражены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к данному лицу.

К тому же истцом не выполнены требования абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно не представлены доказательства направления досудебной претензии в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Изменение содержания искового заявления может быть произведено только самим истцом.

Таким образом, во исполнение приведенных правил истцу необходимо предоставить доказательства обращения к АО СК «СТЕРХ» с досудебной претензией, а также указать какие требования истец предъявляет к соответчику Виноходовой Е.В. и на каких обстоятельствах основаны данные требования.

На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ, настоящее исковое заявление Гладченко Р.А., как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гладченко Романа Алексеевича к АО СК «СТЕРХ», Виноходовой Елене Викторовне о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - оставить без движения.

Назначить истцу срок для представления судье (г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137, к. 104, на имя судьи Фурсова В.А.) искового заявления, соответствующего требованиям правил ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, с исправлением всех изложенных в мотивировочной части настоящего определения недостатков – в срок до 13 марта 2019 года, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления иска вновь в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                  Фурсов В.А.