Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6197/2013 ~ М-5971/2013 от 28.06.2013

дело № 2-6197/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

***                                                                                             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                        Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                     Макарове Д.И.,

с участием представителя истца Каландия Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Белову В. С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, -

УСТАНОВИЛ

ОАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к Белову В.С. с требованиями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что *** между сторонами был заключен договор энергоснабжения №***. Согласно условиям договора, ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) поставляет электрическую энергию Белову В.С. (покупателю), а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях, определяемых договором энергоснабжения. В соответствии с п. 3.1.1. Договора расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). При этом, гарантирующий поставщик последнего числа текущего месяца выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электрической энергии в соответствии с показаниями средств учета и других условий, узнанных в Договоре, покупатель производит оплату данных счета-фактуры до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде. Ответчику были выставлены для оплаты счета-фактуры; *** от *** на сумму ***; *** от *** на сумму ***; *** от *** на сумму ***. За период с *** по *** ответчиком оплачено ***.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с *** по *** в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***, а всего взыскать ***, расходы по оплате государственной пошлины ***.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, пояснял, что электроэнергия предоставляется ответчику для обслуживания нежилых помещений, зимой осуществляется большой ее расход.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела неоднократно извещался судом по правилам ст. 113 ГПК РФ по известным адресам: регистрации и фактического места жительства, своей обязанности по получению почтовой корреспонденции ответчик не исполнил, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из дела, ***, в соответствии с заявлением Белова В.С. от ***, между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и Беловым В. С. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №***, согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.1.1., разделам 5 и 6 Договора, оплата услуг осуществляется за расчетный период (месяц), который устанавливается равным календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). При этом, гарантирующий поставщик последнего числа текущего месяца выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электрической энергии в соответствии с показаниями средств учета и других условий, узнанных в Договоре, покупатель производит оплату данных счета-фактуры до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.

Как видно из дела, истцом ответчику для оплаты, во исполнение условий договора, выставлены счета-фактуры *** от *** на сумму ***; *** от *** на сумму ***; *** от *** на сумму ***.

При этом, из пояснений представителя истца следует, что за период с *** по *** ответчиком оплачено ***. Указанное также подтверждается приходными кассовыми ордерами *** от *** на сумму *** и *** от *** на сумму ***.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основании принципов равноправия и состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от ***, в порядке распределение бремени доказывания между сторонами, ответчику было предложено представить доказательства оплаты услуг по договору от ***. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду таких доказательств представлено не было.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по оплате электрической энергии, суд принимает во внимание, что договор заключен для обслуживания четырех объектов (здание стоянки легковых автомобилей, два здания гаража, здание склада), право собственности ответчика на которые подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права, количество потребленной электроэнергии подтверждается представленным актом № РАОО002400 приема-передачи электрической энергии от ***.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с *** по *** в размере ***.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, суд учитывает следующее.

ОАО «ДЭК» Белову В.С. ***, ***, *** были направлены претензии с требованиями погасить имеющуюся по поставке электроэнергии задолженность.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен исходя из периода задолженности за каждый месяц с февраля по апрель 2013 года, по нарастающей, исходя из размера ставки рефинансирования 8, 25 %.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются ответственностью за нарушение обязательств, учитывая период просрочки - более пяти месяцев, отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований, суд полагает необходимым указанные требования истца удовлетворить в полном объеме, в размере ***.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Белова В. С. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с *** по *** в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***, а всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                                                                              Г.В. Фандеева