Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-506/2016 ~ М-422/2016 от 11.03.2016

Дело № 2а-506/16

                              РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                      23 марта     2016 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области      Ишкова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Хрячковой М.В. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по уплате налога и пени,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области обратился в суд с иском, указывая, что согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в порядке ст.85 НК РФ, гр. Хрячкова М.В., ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ являлась плательщиком транспортного налога (ст.ст. 357, 358 НК РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Воронежской области "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области"), налога на имущество физических лиц (ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г.№ 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»), земельного налога (ст.с. 388,396,397 НК РФ),единого налога на вмененный доход (ст.346.28 НК РФ).

Налоговым органом налогоплательщику были начислены налоги и в соответствии со ст. 52 НК РФ заказным письмом направлены налоговые уведомления. Затем, т.к. налоги оплачены были несвоевременно, были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки на взыскание налогов, установленные ст.46, 47 НК РФ, истекли.

В соответствии со ст. 52, 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени, штрафов по почте заказным письмом налоговое уведомление и требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.ст. 46, 47, 48 НК РФ, налоговые органы в случае пропуска срока на взыскание налогов, установленных ст. 46, 47 НК РФ вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления (причина пропуска срока - большая загруженность сотрудников отдела Инспекции, отвечающих за урегулирование задолженности по налогам, пени, штрафам) ) может быть восстановлен судом.

Представитель также указывает, что, в соответствии со ст. 59 НК РФ, данная задолженность, числящаяся за Хрячковой М.В. не может быть признана безнадежной к взысканию, пока судом не принят акт, в соответствии с которым, налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Копия настоящего заявления направлена административному ответчику.

На основании ст.4, 95, 125, 286-287 КАС РФ, ст.48, 75 НК РФ административный истец просит:

1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Хрячковой М.В., ИНН №, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ

штраф за нарушение законодательства о налогах в сумме <данные изъяты>

единый налог на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме <данные изъяты>. (после перерасчета), пени в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>

налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

земельный налог в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Данное административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    Хрячкова М.В. являлась индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истцом заявлен иск о взыскании с Хрячковой М.В. задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по штрафам в сумме <данные изъяты> единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> (после перерасчета), пени в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты>.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.; земельный налог в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Согласно административному иску, ответчику были направлены налоговые требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, для обращения налоговым органом по взысканию задолженности в судебных органах, истек.

В соответствии с п. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительной причины пропуска срока для обращения с настоящим иском в суд истец указывает на большую загруженность сотрудников отдела инспекции, отвечающих за регулирование задолженности по налогам, пени, штрафам.

Загруженность сотрудников отдела инспекции уважительной причиной для восстановления срока для подачи административного иска в суд не является. Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, в обоснование своего ходатайства о восстановлении срока истцом не представлено.

Указанные обстоятельства не дают суду оснований для восстановления истцу срока на подачу в суд административного иска о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени, поскольку указанную истцом причину пропуска срока суд не считает уважительной.

По смыслу действующего законодательства, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Воронежской области к Хрячковой М.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска в суд и взыскании задолженности по уплате налогов и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий     п/п

Копия верна:      Судья                                                                А.Ю. Ишкова

                           Секретарь                                                          ФИО4