Приговор по делу № 1-119/2013 от 04.03.2013

дело № 1-119/2013

(сл. 22072995)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березовка                               « 06 » июня 2013 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                      Яловка С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Березовского района Красноярского края              Микериной Л.И.,

подсудимых Смоляков М.В., Орлов П.Г.,

защитников:                                  Шмелевой Ю.Ю.,

предоставившей удостоверение № 791, ордер серия АА № 014209,

    Анисимовой Л.М.,

предоставившей удостоверение № 22, ордер серия АА № 012620,

переводчика                                 Ашурова А.М.,

при секретаре     Павлуниной Е.И.,

с участием потерпевшего Зохидов И.Б.У.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смоляков М.В., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего », зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Орлов П.Г., родившегося <дата> <адрес> ССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>1, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее судимого:

15.04.2008 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 11.02.2009 года испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца,

11.02.2009 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 15.04.2008 года к 2 года 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожден постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30.12.2009 года на неотбытый срок 1 год 07 месяц 10 дней,

25.07.2012 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Смоляков М.В. и Орлов П.Г. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в с. Зыково Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

<дата> года, в вечернее время, ранее знакомые Смоляков М.В. и Орлов П.Г. находились на территории Зыковского кирпичного завода по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков Орлов П.Г., достоверно зная о том, что у бригадира Махмудов З.Ю., проживающего в одной из комнат, расположенной в здании столовой Зыковского кирпичного завода, хранятся денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы бригаде рабочих, предложил Смоляков М.В. совершить совместное хищение денежных средств. На предложение Орлов П.Г., Смоляков М.В. согласился и таким образом они вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, Смоляков М.В. и Орлов П.Г. в этот же вечер, то есть <дата> года, в 21-ом часу, действуя согласно предварительной договоренности, вдвоем подошли к окну комнаты Махмудов З.Ю., расположенной на 1-ом этаже в помещении столовой на территорий Зыковского кирпичного завода по <адрес>, в <адрес>. Обнаружив, что в жилой комнате Махмудов З.Ю. находится его племянник - Зохидов И.Б.У., Смоляков М.В. и Орлов П.Г., продолжая реализацию своего дальнейшего преступного замысла, договорились между собой совершить открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и сопряженное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Зохидов И.Б.У., заранее распределив и согласовав при этом свои роли при совершении преступления. Осуществляя свои преступные действия Смоляков М.В. и Орлов П.Г., в этот же день, то есть <дата> года, в 21-ом часу, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности и распределенных между собой ролей, подошли к комнате Махмудов З.Ю., расположенной в помещении столовой Зыковского кирпичного завода по <адрес> и постучались в дверь с целью выманить Зохидов И.Б.У. из комнаты и, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто завладеть чужим имуществом. Воспользовавшись тем, что Зохидов И.Б.У. открыл им входную дверь, Смоляков М.В., действуя согласно предварительной договоренности с Орлов П.Г., внезапно схватил Зохидов И.Б.У. за шею, причинив ему физическую боль и удерживая последнего руками, вытащил Зохидов И.Б.У. в коридор, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. В это время, Орлов П.Г., действуя согласованно со Смоляков М.В. и применяя, в отношении Зохидов И.Б.У., насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил и стал руками удерживать Зохидов И.Б.У. за шею, повалив его при этом на пол, причиняя последнему физическую боль и лишая его возможности вырваться и позвать на помощь. Далее, Смоляков М.В., продолжая свои преступны действия, действуя открыто и согласованно с Орлов П.Г., забежал в комнату Махмудов З.Ю., расположенную в здании столовой Зыковского кирпичного завода по <адрес>, где из настенного шкафа похитил денежные средства в сумме 70 000 руб., принадлежащие на праве личной собственности Зохидов И.Б.У. С похищенными денежными средствами Смоляков М.В. и Орлов П.Г. скрылись с места преступления, обратив их в свою собственность и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих совместных преступных действий Смоляков М.В. и Орлов П.Г., в 21-ом часу <дата> года, из комнаты, расположенной в здании столовой на территории Зыковского кирпичного завода по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Зохидов И.Б.У., открыто похитили деньги в сумме 70 00 руб., принадлежащие последнему на праве личной собственности.

В судебном заседании подсудимые суду сообщили, что предъявленное обвинение им понятно, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, признали его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, сообщили, что признание вины сделано ими добровольно, и что они понимают, в совершении какого именно преступления обвиняются, в содеянном раскаялись.

В судебном заседании каждый подсудимый в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подсудимые сообщили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, просили суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из подсудимых, как Смоляков М.В., так и Орлов П.Г., как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Психическое и физическое состояние каждого из подсудимых сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, оба подсудимых подлежат уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, которое относится в категории тяжких, учитывает суд характер и степень фактического участия каждого из подсудимых при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Также учитывает суд данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у Орлов П.Г., наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Смоляков М.В., полное признание подсудимыми вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явки с повинной у каждого из подсудимых, признание подсудимыми гражданского иска потерпевшего, а также то, что Смоляков М.В. по месту жительства характеризуются в целом положительно, а Орлов П.Г. удовлетворительно, Смоляков М.В. официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ФИО8 не работает, живет на разовые заработки. Учитывает суд и то, что Смоляков М.В. судимостей не имеет, а Орлов П.Г. совершил преступление в период нахождения на условном испытательном сроке по приговору суда от <дата> (на момент совершения нового преступления условное осуждение не отменялось и Орлов П.Г. в места лишения свободы не направлялся).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Орлов П.Г., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений (судимость по приговору от 25.07.2012 года не учитывается).

Обстоятельств, отягчающих наказание Смоляков М.В., суд не усматривает.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения Смоляков М.В. категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимыми преступления, личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни, суд считает необходимым определить наказание каждому из подсудимых в пределах санкции статьи без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении Орлов П.Г., ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Смоляков М.В., и считает возможным исправление Смоляков М.В. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Исправление Орлов П.Г. суд считает невозможным без реального отбывания наказания. Оснований для применения в отношении Орлов П.Г. ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Орлов П.Г. совершил в течение испытательного срока по приговору суда от 25.07.2012 года умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, при этом окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего Зохидов И.Б.У. о взыскании со Смоляков М.В. и Орлов П.Г. 70 000 руб. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, суд, на основании ст.ст. 1064,1080 ГК РФ считает необходимым гражданский иск удовлетворить и взыскать со Смоляков М.В. и Орлов П.Г. в солидарном порядке указанную сумму, поскольку размер причиненного ущерба подтвержден материалами дела и признан подсудимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Смоляков М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смоляков М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Смоляков М.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, в ведении которого находятся вопросы исполнения наказания, не менять без уведомления указанного органа места жительства и места работы.

Меру пресечения Смоляков М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Орлов П.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 25.07.2012 года в отношении Орлов П.Г. отменить.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному Орлов П.Г. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Орлов П.Г. приговором Березовского районного суда Красноярского края от 25.07.2012 года, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Орлов П.Г. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Орлов П.Г. исчислять с <дата> года.

Гражданский иск Зохидов И.Б. Ихтиёра Бахтиёра Угли к Смоляков М.В., Орлов П.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать со Смоляков М.В., Орлов П.Г. в солидарном порядке в пользу Зохидов И.Б. Ихтиёра Бахтиёра Угли в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявленное ходатайство необходимо указать в апелляционной жалобе, поданной самим осужденным, или в возражениях на апелляционную жалобу, апелляционное представление, поданных другими участниками процесса, которые затрагивают интересы осужденного.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка