П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 мая 2021 года село Бабаюрт
Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Исаева ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе Бабаюрт Бабаюртовского района РД, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, невоеннообязанного, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего 4 малолетних детей, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
3 мая 2021 года инспектором МВСР ОБППСП ОМВД России по Бабаюртовскому району Республики Дагестан Быкановым М.В. в отношении Исаева О.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он, 3 мая 2021 года в 16 часов 30 минут в с. Бабаюрт оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Исаев О.М. вину свою в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 3 мая 2021 года он на своем автомобиле марки ВАЗ 2102 с государственным регистрационным знаком № ехал из с. Люксембург в с Бабаюрт по федеральной автодороге Астрахань - Махачкала. Около АЗС расположенной между указанными селами его остановил инспектор ДПС и потребовал предъявить водительского удостоверение и паспорт автомобиля. До предъявления документов он поинтересовался у инспектора на каком основании его остановили, если не допускал нарушения Правил дорожного движения, на что тот заявил, что он имеет право останавливать любой транспорт и проверять документы даже если водитель не допускал нарушения. Тогда он попросил инспектора разъяснить ему каким документом это регламентировано. После чего он стал его обвинять в том, что он якобы управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности, хотя он был пристегнут и потребовал проехать с ними в отдел полиции для составления протокола. Он подчинился этому требованию и поехал в отдел полиции, где проверили его документы и на него уже другой сотрудник полиции составил протокол об оказании неповиновения. Он считает, что требования инспектора ДПС были незаконными, так как он Правила дорожного движения не допускал, ему не были разъяснены причины остановки.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда соответствующая обязанность установлена Федеральным законом.
Из протокола 05 АБ № 457662 об административном правонарушении от 3 мая 2021 года следует, что Исаев О.М. 3 мая 2021 года в 16 часов 30 минут в с. Бабаюрт оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
Между тем, ни протокол об административном правонарушении, составленный 3 мая 2021 года в отношении Исаева О.М., ни рапорты сотрудников полиции описания времени и события административного правонарушения не содержат, а именно: не указаны законные требования, предъявленные сотрудником полиции, которым Исаев О.М. неповиновался, и какие действия были совершены им, квалифицированные как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, не разъяснены его права и обязанности.
При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Исаева ФИО4, прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения или вручения.
Судья А.А.Шаипов