Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2014 ~ М-596/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-662/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 г.                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием ответчицы Кичигиной Н.Ю., Саввина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Кичигиной Н.Ю. и Саввину Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кичигиной Н.Ю. и Саввину Н.В. по тем основаниям, что: ХХ.ХХ.ХХ между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Задолженность по кредитному договору № на 03.06.2014 г. составляет <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору №, Кичигина Н.Ю. предоставила поручительство Саввина Н.В., с которым был заключен договор поручительства № от ХХ.ХХ.ХХ г.; ХХ.ХХ.ХХ между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Задолженность по кредитному договору № на 03.06.2014 г. составляет <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору №, Кичигина Н.Ю. предоставила поручительство Саввина Н.В., с которым был заключен договор поручительства № от ХХ.ХХ.ХХ В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя по договорам обязательств истец просил суд: 1) расторгнуть кредитные договоры: № от ХХ.ХХ.ХХ и № от ХХ.ХХ.ХХ г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Кичигиной Н.Ю.; 2) взыскать солидарно с ответчиков: Кичигиной Н.Ю. и Саввина Н.В. задолженность по кредитному договору № от ХХ.ХХ.ХХ в размере <данные изъяты>; 3) взыскать с Кичигиной Н.Ю. и Саввина Н.В. задолженность по кредитному договору № от ХХ.ХХ.ХХ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица Кичигина Н.Ю. и ответчик Саввин Н.В в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что они прекратили предпринимательскую деятельность, поэтому лишились источников доходов за счет которых осуществляли выплаты по кредитам.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № от ХХ.ХХ.ХХ (далее – Договор-1), заключенного между Банком и Кичигиной Н.Ю., последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, обязуясь ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. По условиям договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 3.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с Договором в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставил кредитору поручительство Саввина Н.В.

Как следует из договора поручительства № от ХХ.ХХ.ХХ г., заключенного между Банком и Савиным Н.В., последний принял на себя обязательство отвечать за исполнение Кичигиной Н.Ю. всех ее обязательств по кредитному договору № в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов и неустойки, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга. Саввин Н.В., был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Согласно кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ №, заключенному между Банком и Кичигиной Н.Ю., последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, обязуясь ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей (по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> числа каждого месяца). По условиям договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 3.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

С ХХ.ХХ.ХХ заемщик Кичигина Н.Ю. принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом. В связи с этим ХХ.ХХ.ХХ Банк направил ответчикам требования о возврате кредитов, процентов и уплате неустойки по кредитным договорам № от ХХ.ХХ.ХХ и № от ХХ.ХХ.ХХ в срок не позднее ХХ.ХХ.ХХ Однако, до настоящего времени ответчики не исполнили требование Банка о возврате задолженности. По состоянию на 03.06.2014 г. имеется задолженность: по кредитному договору № от ХХ.ХХ.ХХ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ХХ.ХХ.ХХ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. что подтверждается расчетами задолженности и ответчиками не оспаривается. Согласно истории ссудного счета (по состоянию на 27.08.2014 г.) ответчик внес в счет погашения кредита № от ХХ.ХХ.ХХ <данные изъяты> рублей, остаток задолженности составляет – <данные изъяты>; в счет погашения кредита № от ХХ.ХХ.ХХ <данные изъяты> рублей, остаток задолженности составляет – <данные изъяты>.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками Кичигиной Н.Ю. и Савиным Н.В. заключены соответственно кредитные договоры и договоры поручительства. Форма и условия кредитных договоров и договоров поручительства соответствуют установленным требованиям. Кичигина Н.Ю. получила по кредитным договорам денежные средства, однако ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, а именно с ХХ.ХХ.ХХ не производила возврат кредита и уплату процентов, в установленных по Договорам размерах. Ответчики добровольно не исполнили требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту. Указанное обстоятельство является установленным договором и законом основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитам (№, №), процентам, неустойки и судебным расходам истца, связанным с уплатой госпошлины при подаче иска.

Таким образом, суд, на основании ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 811 п.2 ГК РФ, п. 3.4 кредитного договора, ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ХХ.ХХ.ХХ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № от ХХ.ХХ.ХХ в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ХХ.ХХ.ХХ и № от ХХ.ХХ.ХХ г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Кичигиной Н.Ю..

Взыскать в солидарном порядке с Кичигиной Н.Ю. и Саввина Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ХХ.ХХ.ХХ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ХХ.ХХ.ХХ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2014 г.