Приговор по делу № 1-709/2020 от 29.10.2020

7

Дело № 1-709/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-008700-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 04 декабря 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст.пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Куриловой Ж.В.

подсудимого Сушкова В.Н.,

защитника-адвоката Комарова Р.П.,

при секретаре Кожиной М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сушкова Виталия Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судим:

- 09.10.2012 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 14.02.2012, 17.01.2012, судимость погашена) к 2 г. 6 мес. л/св. в ИК строгого режима. 04.03.2015 освобожден по отбытии наказания;

- 21.03.2017 года приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св. в ИК строгого режима. 18.01.2019 освобожден по отбытии наказания;

- 08.11.2018 решением Яйского районного суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 04.02.2020 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ – условно, ИС 2 г.;

- 30.10.2020 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.02.2020) к 3 г. л/св. в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 30 минут 22 сентября 2020 годя до 07 часов 30 минут 23 сентября 2020 года Сушков В.Н., находясь на площадке четвертого этажи первого подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отогнул скобу удерживающего устройства и тайно похитил взяв с лестничной площадки имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: велосипед «...», стоимостью 10 000 рублей, велосипед «...», стоимостью 8 000 рублей, а всего на общую сумму 18 000 рублей. После чего Сушков В.Н. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Подсудимый Сушков В.Н. отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимого по ходатайству гос.обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия: л.д. 44-47, л.д. 63-66, 108-109, из которых следует, что 22.09.2020 в вечернее время они с сожительницей Свидетель №2 находились дома, употребляли спиртное, после решили прогуляться. Нaxoдяcь во дворе дома по ..., он увидел, что дверь подъезда ### приоткрыта. Он решил пройти в подъезд и посмотреть, что можно похитить в данном подъезде, чтобы продать и выручить денежные средства. Свидетель №2, сказал, чтобы она подождала его во дворе, он зайдет к знакомому, попросит у него денег взаймы. Свидетель №2 осталась во дворе, а он вошел в подъезд. В подъезде стал подниматься по лестнице, заметил на четвертом этаже два велосипеда и решил их похитить. Велосипеды были закреплены между собой стальной цепью, которая была замкнута на навесной замок и прикреплена к скобе, скоба была закреплена к стене в подъезде. Он руками потянул за скобу, она немного раздвинулась и вышла из крепления в стене, никаких предметов, чтобы разжать скобу, он не применял. Из скобы он вытащил цепь, после чего взял два велосипеда и вынес их на улицу, где его ожидала Свидетель №2. Свидетель №2 сообщил, что велосипеды отдал знакомый, чтобы сдать в ломбард, потом выкупить и вернуть назад. После чего он повернул за угол дома ###, велосипеды он нес в руках, так как они они скреплены между собой цепью. Направился через дорогу на противоположную сторону, где зашел во двор дома ### по ..., где находятся подземное овощехранилище, на которых он оставил велосипеды и Свидетель №2, нашел арматуру, при помощи арматуры сломал замок на цепи, разъединил велосипеды, после чего выкинул цепь и замок в мусорку. Затем сел на велосипед и поехал в ломбард по адресу: ... ..., куда сдал велосипед на свои паспортные данные. Паспорта у него с собой по было, он утерян, но в базе ломбарда имеются его паспортные данные. Сотрудник принял у него велосипед за 1 000 рублей. Продав велосипед, он вернулся туда, где его ожидала Свидетель №2. После он отправил Свидетель №2 пешком домой, а сам сел на второй велосипед и поехал в тот же ломбард, где сдал велосипед под свои паспортные данные за 1 000 рублей. Второй велосипед был на раме синего цвета. Затем он догнал Каркавину, они пошли домой, на вырученные денежные средства он купил алкоголь, продукты питания. В содеянном раскаивается. Также из показаний следует, что иск в размере 10000 рублей признает в полном объеме.

Виновность Сушкова В.Н. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также показаниями свидетеля Свидетель №2

Так, потерпевший Потерпевший №1. пояснил, что 22 сентябре 2020 года около 7 утра он вышел из квартиры, обнаружил, что отсутствуют два велосипеда, которые располагались в 1 подъезде жилого дома на 4 этаже на лестничной площадке рядом с его квартирой, были пристегнуты цепью с замком к скобе, скоба висела. Накануне вечером около 19-30 час. он видел указанные велосипеды. Один велосипед - женская рама «...», алюминиевая рама, приобретал для супруги за 15000 рублей; второй велосипед «...» алюминиевая рама, дисковые тормоза, с дополнительным оборудованием, приобретал для себя за 18000 рублей, двумя платежами.

С учетом износа оценивает велосипеды в 8 000 рублей и 10000 рублей соответственно. Ключи от велосипедов находились только у него. Он заявил в полицию о совершенном преступлении. Ущерб является для него значительным, его заработная плата составляет 69000 рублей, заработная плата супруги 45000 - 50000 рублей, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей. Велосипед «...» возвращен. Поддерживает исковые требования на сумму 10000 рублей. Наказание на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что работает продавцом-приемщиком в комиссионном магазине .... Когда подсудимый сдал в магазин велосипед, это было ночью, ее на смене не было, утром ее опросили. В сентябре 2020 года велосипед был изъят.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий по ходатайству гос обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 30-31), согласно которым она работает в комиссионном магазине ..., расположенном по адресу: ... продавцом-приемщиком. **.**.**** в ночное время в ломбард незнакомый мужчина принес два велосипеда марки «...» синего и черно-белого цвета с красными вставками. Черно-белый велосипед был продан.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, по ходатайству гос.обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ее показания, данные в ходе предварительного следствия,(л.д.57-59) были оглашены, из которых следует, что 22.09.2020 года в вечернее время они с Сушковым дома распивали спиртные напитки. Около 23.00 часов решили прогуляться по городу. Находясь во дворе дома ### по ... Сушков ей сказал, что зайдет к знакомому, чтобы занять денег, сказал ей остаться на улице. Сушков зашел в крайний правый подъезд. Как Сушков попал в подъезд, она не обратила внимания. Что за знакомый, она не знает. Она ждала Сушкова у подъезда. Сушков вышел примерно через 15-20 минут, в руках у него были два велосипеда., Сушков пояснил, что их отдал ему знакомый, чтобы он сдал их в ломбард, так как денег у него нет, потом выкупит и вернет. После чего Сушков с велосипедами в руках повернул за угол дома ###, она шла позади Сушкова, зашли во двор дома, номер не помнит, во дворе находится овощехранилище, за входом в которое Сушков положил велосипеды и подошел к мусорным контейнерам, стал что-то искать. После Сушков вернулся с металлическим прутом, стал ломать им замок на цепи, которой были сцеплены между собой велосипеды.. Когда Сушков сломал замок и расцепил велосипеды, сказал ей ждать его. Сам уехал на одном из велосипедов, а второй бросил на траве на овощехранилище. Сушкова не было около 1 часа. Когда Сушков вернулся, то взял второй велосипед. Ей он сказал идти домой, сам уехал. Около дома по ... Сушков догнал ее. На вырученные за велосипеды денежные средства они купили алкоголь, продукты питания, после направились домой. Ей Сушков сказал, что сдал велосипеды за 2 000 рублей. Она не знала, что велосипеды были похищены.

Виновность Сушкова В.Н. в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела:

постановлением о возбуждении уголовного дела, из которого следует, что 23.09.2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 18 000 руб. с причинением значительного материального ущерба (л.д. 1); протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен подъезд ### площадка ### этажа дома ### по ..., между квартирами ### и ### на стене установлено крепление в виде металлической пластины с ручкой в виде скобы из металла, на скобе имеются металлические повреждения в виде царапин, скоба висит, на ней висит тросс-замок, изъяты: скоба, трос-замок, руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипедов, три товарных чека, накладная (л.д. 4-9); протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, согласно которому изложен факт тайного хищения указанного имущества, (л.д. 18-19); протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому в комиссионном магазине ... по адресу: г. Кемерово, ... изъяты 2 расходно-кассовых ордера, 2 договора купли-продажи, DVD-диск с аудиозаписью от **.**.****, велосипед «...» синего цвета (л.д. 34-37); протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены велосипед «...», указан серийный номер, рама голубого цвета женская с надписями белого цвета, договор купли-продажи, расходный кассовый ордер и накладная, согласно которым Сушков В.Н. передал в собственность ... велосипед «...» синий за 1000 рублей; договор купли-продажи, расходный кассовый ордер и накладная, согласно которому Сушков В.Н. в собственность ... велосипед «...» черно-белый с красными вставками за 1000 рублей; руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда «...», на стр. 22 указана модель «...», серийный номер, дата продажи **.**.****, покупатель Ротовский К.А.; товарный чек о внесении 8000 рублей по предзаказу за велосипед «...»; 2 товарных чека об оплате 8000 и 5745 рублей; руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки «...», на стр. 22 указана модель «...», дата продажи **.**.****, покупатель Ротовский К.А.; расходная накладная на «...» от **.**.****, сумму 15960 рублей; трос-замок; скоба (л.д. 72-82); постановлением от **.**.**** скоба, руководства по эксплуатации и обслуживанию, три товарных чека, расходная накладная, велосипед «...»; признаны в качестве вещественных доказательств, переданы потерпевшему Потерпевший №1; договор купли-продажи, расходный кассовый ордер, накладная на велосипед Форвард синий, договор купли-продажи, расходный кассовый ордер, накладная на велосипед черно-белый с красными полосками признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 84-85, 90); договором купли-продажи от **.**.****, заключенным между Сушковым В.Н. и ... на велосипед ... синий, цена 1000 рублей (л.д. 86); расходным кассовым ордером от **.**.**** на велосипед ... синий (л.д. 87); договором купли-продажи от **.**.****, заключенным между Сушковым В.Н. и ... на велосипед черно-белый с красными вставками, цена 1000 рублей (л.д. 88); расходным кассовым ордером от **.**.**** на велосипед Форвард черно-белый с красными вставками (л.д. 89);

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимого, суд считает, что действия Сушкова В.Н. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что виновность подсудимого Сушкова В.Н. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Бесспорно установлено в судебном заседании, что именно Сушков В.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

При этом факт совершения тайного хищения имущества Сушковым В.Н. подтвержден в полном объеме признательными показаниями самого Сушкова В.Н., а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №2, показания которых согласуются между собой и дополняются показаниями свидетеля Свидетель №1, и письменными материалами дела.

Наличие похищенного имущества, а также его стоимость подтверждена расходными кассовыми ордерами, товарными чеками и не оспаривается Сушковым В.Н.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, учитывая стоимость похищенного имущества, его имущественное положение, доход, с учетом состава семьи - наличие на иждивении двух несовершеннолетнихдетей.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск о возмещении материального вреда потерпевшего Потерпевший №1 с Сушкова В.Н. с учетом возвращенного имущества, в размере 10000 рублей.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: работает без официального оформления трудовых отношений, удовлетворительно характеризуется, находится под административным надзором, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, и розыску имущества, добытого преступным путем, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления, участию в проверке показаний на месте, указанию места сбыта похищенного, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки, возвращению частично похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сушкову В.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Сушкову В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Сушковым В.Н. совершено настоящее преступление в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 04.02.2020, условное осуждение отменено приговором Центрального районного суда г. Кемерово от30.10.2020 года.

При этом наказание Сушкову В.Н. должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, учитывая данные о личности Сушкова В.Н. обстоятельства совершенного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 30.10.2020 года, в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сушкова Виталия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде (2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 30.10.2020 года – 3(три) года (2(два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Сушкову В.Н. – заключение под стражу оставить прежней.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть время содержания Сушкова В.Н. под стражейс 23.09.2020 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 30.10.2020 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в возмещение материального вреда в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с Сушкова Виталия Николаевича 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи от **.**.****, расходный кассовый ордер от **.**.****, накладную на велосипед ..., договор купли-продажи от **.**.****, расходный кассовый ордер от **.**.****, накладную на велосипед ... черно-белый с красными полосками, хранящиеся при материалах уголовного дела - после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья