Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2993/2020 ~ М-1955/2020 от 18.03.2020

Производство № 2-2993/2020

УИД 28RS0004-01-2020-002698-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

с участием представителя ответчика Сугайло К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО "АмурДорСервис" к Куценко Сергею Анатольевичу об оплате стоимости услуг по хранению транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ООО «АмурДорСервис» обратилось в суд с иском к Куценко С.А. с требованиями о взыскании стоимости за хранение задержанного транспортного средства в сумме 2170632 рубля, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Благовещенского городского суда от 20.03.2020 года указанное исковое заявление принято к производству суда, по делу проведена подготовка к судебному разбирательству и дело назначено к слушанию.

В ходе рассмотрения дела судом от ответчика Куценко С.А. поступило ходатайство о передачи дела для рассмотрения в Зейский районный суд Амурской области поскольку он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: ***. Также в ходе подготовки дела к разбирательству в отношении Куценко С.А. была запрошена информация о его регистрации, которая также подтвердила указанные ответчиком сведения в ходатайстве относительно его регистрации.

Возражений не поступило.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, требования истца связаны с взысканием с ответчика денежных средств за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

По общим правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано истцом с нарушением правил о подсудности, поскольку требования заявлены к ответчику, зарегистрированному и проживающему по адресу: ***.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску ООО "АмурДорСервис" к Куценко Сергею Анатольевичу об оплате стоимости услуг по хранению транспортного средства, судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Зейский районный суд Амурской области (676246, Амурская область, Зейский район, г. Зея, ул. Мухина, д. 213).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Фандеева Г.В.