Решение по делу № 2-278/2015 ~ М-229/2015 от 17.02.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года     город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Шевченко Е.И.

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № по доверенности Юнаковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « Балашовское отделение » Саратовского отделения № к Канакиной Елене Александровне, Канакиной Натальи Ивановне, Джораеву Рустаму Раимовичу о взыскании задолженности по кредиту.

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления « Балашовское отделение » Саратовского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, в котором просит в его пользу взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Канакиной Е.А. предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 16,15 % годовых, на срок 60 месяцев, с заключением договоров поручительства, соответственно с Канакиной Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, Джораевым Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители взяли на себя солидарную ответственность на случай неисполнения обязательств Канакиной Е.А. по кредитному договору. Погашение кредита и уплата процентов обусловлены кредитным договором в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 которого, производится ежемесячно, аннуитетными платежами. Канакина Е.А. принятые на себя обязательства по погашению кредитов, уплате процентов за пользование кредитами, уплате неустоек не исполнила. Последнее погашение задолженности произведено в недостаточном объеме. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность осталась не погашенной и составила <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Юнаковская И.А. просила об удовлетворении требований в полном объёме, при взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Ответчики Канакина Е.А., Канакина Н.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования ОАО «Сбербанка России» признали в полном объеме, просили принять признание иска, последствия признания которого разъяснены и понятны, о чем представили суду письменное заявление.

Ответчик Джораев Р.Р. в судебное заседание не явился, представлена телеграмма, согласно тексту, которой признал исковые требования ОАО «Сбербанка России» в полном объёме.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « Балашовское отделение » Саратовского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме.Между тем, взыскание с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины также не согласуется с требованиями процессуального законодательства. Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, установлены ст. 98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков. Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает. Учитывая размер удовлетворенных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с каждого в размере по 726 рублей 28 копеек.На основании ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил:     исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « Балашовское отделение » Саратовского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.     Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « Балашовское отделение » Саратовского отделения № солидарно с Канакиной Елены Александровны, Канакиной Натальи Ивановны, Джораева Рустама Раимовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.     Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « Балашовское отделение » Саратовского отделения № с Канакиной Елены Александровны расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек     Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « Балашовское отделение » Саратовского отделения № с Канакиной Натальи Ивановны расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « Балашовское отделение » Саратовского отделения № с Джораева Рустама Раимовича расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.     Председательствующий С.Э. Тарараксина