Приговор по делу № 1-324/2012 от 12.05.2012

Дело № 1-324/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники 17 сентября 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Баранова Г.А.

защитника, адвоката Русаковой С.П.,

а так же потерпевшей гр.М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НЕСТЕРОВА А.В., ..... судимого:

-24.05.2011 года мировым судьей судебного участка №120 Усольского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :    

    В один из дней в период с начала декабря 2011 года до 01.01.2012 года Нестеров А.В.находился в квартире по адресу: г. Березники, пр.1, где производил ремонтные работы. В ходе проведения ремонтных работ Нестеров А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр.М.Л.

Кольцо серебряное с фианитом, вес не менее 2 грамм, стоимостью 400 рублей,

Серебряную монету, не менее 4 грамм, стоимостью 1000 рублей,

Серебряный крестик, весом не менее одного грамма, стоимостью 200 рублей,

Серебряный крестик, весом не менее одного грамма, стоимостью 200 рублей,

Серебряный крестик, весом не менее одного грамма, стоимостью 200 рублей,

Серебряную цепочку, длиной 50 см., стоимостью 700 рублей,

Серебряную цепочку, длиной 55 см., стоимостью 650 рублей,

Серебряную цепочку, длиной 55 см., стоимостью 650 рублей.

С похищенным имуществом Нестеров А.В. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.М.Л. значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

    Подсудимый Нестеров А.В. в судебном заседании свою вину признал частично, показал, что он действительно похитил все указанные потерпевшей серебряные изделия кроме иконы и золотого обручального кольца, которые он не похищал, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленном ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им на предварительном следствии, согласно которых в период с начала декабря 2011 года до 29.12.2011 года он делал ремонт в квартире гр.М.В. по пр.1. В период ремонта в квартире чаще всего находилась жена гр.М.В. – гр.М.Л.. Несколько раз гр.М.Л. оставляла его одного дома и уходила по своим делам. В двадцатых числах декабря 2011 года он, продолжал делать ремонт по вышеуказанному адресу гр.М.Л. ушла по своим делам, а гр.М.В. находился на работе, поэтому он находился в квартире один. Он зашел в большую комнату и увидел в серванте в стеклянной прозрачной солонке лежали три серебряные цепочки, которые он похитил, положив их в карман своей одежды. Так же из серванта он похитил серебряное кольцо с прозрачным камнем, положив к себе в карман. Затем он прошел в маленькую комнату и, увидев прикроватную тумбочку, решил открыть ящики тумбочки, увидел два серебряных крестика и одну серебряную монету и также положил их к себе в карман. Затем он продолжил свою работу, через некоторое время вернулась гр.М.Л., но она не заметила кражу серебряных изделий. Вскоре он ушел домой, похищенное принес себе домой. После совершения кражи еще несколько дней занимался ремонтом в квартире гр.М.В., гр.М.Л. расплатилась с ним за проделанную работу, но кражи серебряных изделий по-прежнему не заметила (л.д.45-48, 68).

    Вина подсудимого, кроме его частичного признания подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

    Потерпевшая гр.М.Л. показала, что в ноябре 2011 года с мужем гр.М.В. переехали в квартиру по адресу: г. Березники, пр.1, где стали делать косметический ремонт. Примерно с середины декабря 2011 года у них дома стал работать подсудимый Нестеров, который выкладывал кафель в ванной комнате и работал у них дома в общей сложности около двух недель. Во время его работы она часто отлучалась из дома (ходила на лечение в больницу). В это время Нестеров А.В. оставался дома один. 29.12.2011 года она с Нестеровым А.В. расплатилась и больше его не видела. 01.01.2012 года она стала делать уборку дома и обнаружила, что пропали следующие вещи:

- литая металлическая икона Божьей матери, золотистого цвета, находилась в серванте в большой комнате, оценивает в 300 рублей;

- кольцо серебряное с фианитом размером 19, весом не менее 2 грамм, находилось в зеленой шкатулке, которая лежала в серванте в большой комнате, оценивает 400 рублей;

- золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 3 грамма, находилось в зеленой шкатулке, оценивает в 6000 рублей;

- одна серебряная монета достоинством 2 лата, вес не менее 4 грамм, находилось в ящике прикроватной комнате, оценивает в 1000 рублей;

- три серебряных крестика, на лицевой стороне каждого из них изображено распятие с надписью «Царь Славы- Иисус Христос», вес каждого крестика не менее одного грамма, оценивает 200 рублей каждый. Крестики находились также в ящике прикроватной тумбы;

- три серебряные цепочки, находились в серванте в большой комнате. 1 цепочка – длина 50 см, оценивает ее в 700 рублей, 2-ая цепочка – длина 55 см., оценивает 650 рублей, 3-яя цепочка – длиной 55 см, оценивает 650 рублей. В связи с тем, что изделия приобретались давно она вес указать не может, документы на изделия также не сохранились. Общий ущерб от кражи составил 10300 рублей, который является для нее значительным, поскольку она пенсионерка, другого дохода кроме пенсии, которая составляет 9 тысяч рублей, нет. До работы подсудимого, в ноябре 2011 года в квартире делала ремонт женщина, которая работала по вечерам в их присутствии, однако ей и мужу не понравилось, качество работы той женщины и, они от ее услуг отказались. После того, как эта женщина перестала у них работать, она не проверяла наличия на месте иконы и золотого обручального кольца.

    Согласно показаниям свидетеля гр.М.В., осенью 2011 года он подрабатывал в фирме ООО «.....», там же работал разнорабочий по имени А., позже узнал, что его фамилия Нестеров. Они познакомились и стали общаться по работе. В середине ноября 2011 года он с женой переехали в квартиру по адресу: г. Березники, пр.1, где стали делать ремонт. В начале декабря 2011 года он продолжил Нестерову подработку, нужно было выложить кафель в ванной. А. согласился. Примерно с середины декабря 2011 года А. приступил к работе. Когда А. делал ремонт, то дома находилась его жена гр.М.Л., которая несколько раз оставляла Нестерова дома одного, так как ходила в больницу на лечение. Один раз он давал А. ключи от своей квартиры. 01.01.2012 года жена гр.М.Л. протирала пыль и обнаружила, что похищены следующие вещи: кольцо золотое обручальное, икона Божьей матери, кольцо серебряное с камнем, серебряная монета «2 лата», три серебряных крестика, три серебряных цепочки (л.д.59-60).

    Свидетель гр.П.Е. показала, что ее мать гр.М.Л., проживает по адресу: г. Березники, пр.1. В декабре 2011 года в вышеуказанной квартире производился ремонт. С середины декабря 2011 года до 29 декабря 2011 года в квартире матери делал ремонт подсудимый, он выкладывал кафель в ванной комнате. Со слов матери она знает, что подсудимый иногда оставался в квартире один. В первых числах января 2012 года мать ей сообщила ей, что протирая пыль она обнаружила хищение из квартиры золотых и серебряных изделий, в том числе иконы, серебряной монеты достоинством 2 лата, крестиков и цепочек.

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрена квартира по адресу: г. Березники, пр.1. Квартира двухкомнатная, входная дверь, замок без видимых повреждений. Окна, также не имеют видимых повреждений. Слева по коридору расположена кухня, в которой порядок вещей не нарушен. В комнате № расположено слева направо: шкаф, тумба с телевизором, 2 односпальные кровати, у кровати стоит прикроватная тумба. В ходе осмотра потерпевшая гр.М.Л. заявила, что в данной тумбе, в верхнем выдвижном ящике лежала коробка, в которой находилось похищенное имущество: а именно: два серебряных крестика и одна серебряная монета. В комнате № слева направо: гладильная доска вдоль стены – мебельный сервант. Потерпевшая сказала, что в данном серванте в стеклянной коробке находились похищенные серебряные цепочки в количестве 3 штук, далее гр.М.Л. указала, что здесь же, в серванте стояла икона, а на нижней полке находилась шкатулка, в которой ранее находилось одно серебряное кольцо и одно золотое кольцо (л.д.5-9).

Согласно протокола выемки, в служебном кабинете № у подозреваемого Нестерова А.В. изъято: кольцо серебряное с камнем, два серебряных крестика, серебряная цепочка (л.д.50).

Согласно протокола осмотра предметов осмотрены: кольцо серебряное с камнем, два серебряных крестика, серебряная цепочка (л.д.53).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств кольцо серебряное с камнем, два серебряных крестика, серебряная цепочка (л.д.54).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной, при этом суд исключил из объема обвинения, хищение иконы стоимостью 300 рублей и хищение золотого обручального кольца стоимостью 6000 рублей, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия. Обвинение исходит из предположения, считая, раз подсудимый похитил другие серебряные изделия, значит он же похитил и икону с золотым обручальным кольцом. Подсудимый же как на следствии, так и в ходе судебного разбирательства утверждает, что иконы и золотого обручального кольца он не похищал. Данное утверждение подсудимого ничем не опровергается, а обвинение не может быть построено на предположениях и, любое сомнение должно толковаться в пользу подсудимого.

Действия Нестерова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку достоверно установлено, что подсудимый Нестеров А.В. воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры тайно похитил имущество на сумму 4000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства, несмотря на то, что суд уменьшил объем обвинения, ущерб в сумме 4000 рублей, для потерпевшей является значительным, поскольку она пенсионерка, другого дохода не имеет, и данная сумма немногим меньше минимального размера оплаты труда, что составлял на момент совершения преступления 4611 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной (л.д. 41) и частичное возвращение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание, что подсудимый своим поведение не доказал свое исправление и в период испытательного срока совершил новое преступление, для его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества, при этом суд учитывает, как влияние назначенного наказания на исправление самого подсудимого, так и на условия жизни его семьи.

Исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, он может продолжить совершать преступления, поэтому суд считает, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Нестерову А.В. приговором мирового судьи судебного участка №120 Усольского муниципального района Пермского края от 24.05.2011 года, подлежит отмене, а вновь назначенное наказание сложению на основании ст.70 УК РФ и, по этим же основаниям суд считает необходимым назначить местом отбывания наказания колонию общего режима, так же суд не находит оснований для изменения категории совершенного Нестеровым преступления.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Нестерову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: серебряную цепочку, серебряное кольцо с камнем, два серебряных крестика, - надлежит оставить у их владельца, потерпевшей гр.М.Л.

Гражданский иск потерпевшей гр.М.Л. подлежит частичному удовлетворению, с учетом вычета стоимости обручального золотого кольца стоимостью 6000 рублей и иконки стоимостью 300 рублей, которые суд исключил из объема обвинения.

Процессуальные издержки в размере 1372 рубля 52 копейки, потраченные из федерального бюджета на оплату услуг адвоката, осуществлявшей защиту подсудимого на предварительном следствии, с которыми полностью согласен подсудимый, надлежит с него взысканию в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать НЕСТЕРОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Нестерову А.В. приговором мирового судьи судебного участка №120 Усольского муниципального района Пермского края от 24.05.2011 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №120 Усольского муниципального района Пермского края от 24.05.2011 года и окончательно назначить Нестерову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года с отбыванием в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 17.09.2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденного под стражей до судебного разбирательства за период с 03.09.2012 года по 16.09.2012 года.

Вещественные доказательства: серебряную цепочку, серебряное кольцо с камнем, два серебряных крестика, - оставить у их владельца, потерпевшей гр.М.Л.

Гражданский иск потерпевшей гр.М.Л. удовлетворить частично и взыскать с осужденного Нестерова А.В. в пользу гр.М.Л. в счет возмещения материального вреда 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки в размере 1372 рубля 52 копейки, взыскать с осужденного Нестерова А.В. в пользу федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить осужденному без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья

01 ноября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 сентября 2012 года в отношении Нестерова А.В. изменить:

Считать условное осуждение Нестерова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края отмененным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Баранова Г.А. и кассационную жалобу осужденного Нестерова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Выписка верна, судья