Определение по делу № 9-3865/2017 ~ М-4267/2017 от 31.10.2017

М-4267/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

02 ноября 2017 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Жукова Н.О., рассмотрев материалы заявления Карангина И. Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Карангин И.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре, прекращении исполнительного производства.

Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на ст. 441 ГПК РФ.

С 15 сентября 2015 года в связи с введением в действие КАС РФ подраздел III раздела II ГПК РФ, регулирующий производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, признан утратившим силу (п. 12 ст. 16 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

В соответствии с ч.2 п.1 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: …об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из вышеизложенного следует, что требования истца об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2, подлежит разрешению в порядке главы 22 КАС РФ путем подачи административного искового заявления.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленные требования подлежат рассмотрению в ином порядке, судья приходит к выводу об отказе в принятия настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12,22 ░░░ ░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

9-3865/2017 ~ М-4267/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Истцы
Карангин Игорь Геннадьевич
Другие
Агаметов Руслан Сулейманович
Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по г. Комсомольску-на-Амуре Брысина Ю.С.
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Судья
Жукова Наталья Олеговна
Дело на сайте суда
centralny--hbr.sudrf.ru
31.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2017Передача материалов судье
02.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2018Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее