М-4267/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
02 ноября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Жукова Н.О., рассмотрев материалы заявления Карангина И. Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Карангин И.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре, прекращении исполнительного производства.
Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на ст. 441 ГПК РФ.
С 15 сентября 2015 года в связи с введением в действие КАС РФ подраздел III раздела II ГПК РФ, регулирующий производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, признан утратившим силу (п. 12 ст. 16 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
В соответствии с ч.2 п.1 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: …об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Из вышеизложенного следует, что требования истца об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2, подлежит разрешению в порядке главы 22 КАС РФ путем подачи административного искового заявления.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленные требования подлежат рассмотрению в ином порядке, судья приходит к выводу об отказе в принятия настоящего искового заявления.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12,22 ░░░ ░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░