Приговор по делу № 1-39/2017 от 25.05.2017

Уг. дело № 1-39/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 20 июня 2017 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Целинного района Шиханова А.С.,

подсудимого Колесникова С.К.,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 20.06.2017г.,

при секретаре Куликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова Сергея Константиновича, <данные изъяты>, ранее судимого:

28 июня 2016 года Целинным районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года (штраф оплачен);

01 августа 2016 года Целинным районным судом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год (штраф оплачен в сумме 2089 рублей 69 коп). Приговор от 28.06.2016 г. исполнить самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с <дата> по <дата> у Колесникова С.К. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, Колесников в нарушение требований статьей 20 и 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г., в один из дней с <дата> по <дата>, в период времени с 12 до 18 часов, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, в имеющийся у него мешок, нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством – марихуаной массой 590 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, является крупным размером. Тем самым незаконно приобрел его.

После чего, имея преступный умысел на незаконное хранение, приобретенное им наркотическое средство - марихуану массой 590 грамм, Колесников принес на усадьбу <адрес>, в <адрес>, где незаконно его хранил до 18 час. 40 мин. <дата>, в мешке в 9 метрах в северо-западном направлении от веранды квартиры и в 3,5 метрах в северном направлении от хозяйственного двора, в кустарнике малины.

<дата>, в 18 час. 40 мин. данное наркотическое средство – марихуана массой 590 грамм, было изъято сотрудниками полиции при осмотре усадьбы <адрес>, в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Колесников С.К. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимый Колесников заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Сердюка А.Ю. государственного обвинителя Шиханова А.С. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

    Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимого Колесникова о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колесников С.К., является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Колесникова С.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебной наркологической экспертизы <номер> от <дата> Колесников С.К. <данные изъяты> (л.д. 41).

По месту жительства подсудимый со стороны администрации села характеризуется удовлетворительно (л.д. 69, 72), со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно (л.д. 68). К административной ответственности не привлекался (л.д. 81-83).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; раскаяние в содеянном;

Отягчающих наказание Колесникова С.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Колесниковым С.К. преступления, не установлено.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Настоящее преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, совершено оно Колесниковым С.К. в период испытательного срока по приговорам Целинного районного суда от 28.06.2016 г. и от 01.08.2016 г. Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что Колесников С.К. после его условного осуждения по вышеуказанным приговорам должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, наказание за совершенное преступление ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимый не трудоустроен и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Условное осуждение Колесникову С.К. по приговорам Целинного районного суда от 28.06.2016 г. и от 01.08.2016 г. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Колесников С.К. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова Сергея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Колесникову С.К. по приговорам Целинного районного суда Алтайского края от 28 июня 2016 года и от 01 августа 2016 года, отменить.

Окончательное наказание Колесникову С.К. назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговорам Целинного районного суда Алтайского края от 28.06.2016 г. и от 01.08.2016 г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года десять месяцев со штрафом в размере 2917 рублей 31 коп. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Колесникова С.К. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО 2 г. Бийска. Взять под стражу в зале суда.

Колесникова С.К. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с наркотическим средством марихуаной массой 590 грамм, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Колесниковым С.К., содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Колесников С.К. имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья