Приговор по делу № 1|1|-37/2012 (1|1|-383/2011;) от 27.12.2011

Дело № 1-37\2012 г.                                                                          Копия                                                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                                                          01 февраля 2012 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой Т.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Сеелева И.А.,

подсудимого Крайнова А.А.,

защитника Кашаевой Г.А., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прытковой Т.В., потерпевшей Ш.С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крайнова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Крайнов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Крайнов А.А., с целью проверки системы отопления и сохранности имущества, по просьбе своей сестры <данные изъяты>., которой подруга Ш.С.Н.. доверила присмотр за своей квартирой на время нахождения ее на лечении в <адрес>, пришел к <адрес> принадлежащей Ш.С.Н.. Открыв дверь квартиры переданным <данные изъяты>. ключом, Крайнов А.А. зашел в квартиру и находясь там, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В осуществлении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, Крайнов А.А. тайно похитил принадлежащие Ш.С.Н.. телевизор <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, ДВД - плеер, стоимостью <данные изъяты> рублей, ДВД и СД - диски в общем количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, женскую туалетную воду <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, шампунь <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, ополаскиватель для волос <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, тени для век «Сделай глазки», стоимостью <данные изъяты> рублей, крем для рук <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, комплексное средство для кожи лица <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, антицеллюлитный крем «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, крем - гель для кожи и груди в области декольте <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, пакет не представляющий для Ш.С.Н. материальной ценности, в который сложил диски, косметику и шампунь, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику Ш.С.Н.. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

В судебном заседании подсудимый Крайнов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Крайнов А.А. указал, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником Кашаевой Г.А. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

         Защитник Кашаева Г.А. с ходатайством согласилась, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая Ш.С.Н.. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Сеелев И.А. не возражал против ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.                                                                                         

              Учитывая, что Крайнов А.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, при отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, судья полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно- процессуального закона.                                    

             Суд признает предъявленное Крайнову А.А. обвинение обоснованным, поскольку виновность подсудимого в совершении преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крайнова А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                Оснований для переквалификации содеянного не имеется, для прекращения уголовного дела не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по делу не имеется. Крайнов А.А. понимает существо обвинения и признает его в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

                 При определении вида и меры наказания подсудимому Крайнову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

                 Суд учел, что Крайнов А.А. судим. Суд учел характеристику подсудимого с места жительства, согласно которой, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников в отношении Крайнова А.А. не поступали. К административной ответственности не привлекался. Со слов соседей употребляет спиртное, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми. По характеру спокоен, скрытен, общителен. Состоит на учете у врача - нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача - психиатра не состоит. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Суд учел, что подсудимый совершил преступление средней тяжести. Тяжких последствий по делу не наступило. Суд считает, что при определении вида наказания подсудимому следует учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и все обстоятельства дела, личность виновного, требования закона в совокупности.

Суд считает возможным с учетом установленных смягчающих обстоятельств назначить наказание Крайнову А.А. в виде обязательных работ, что будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Исправление Крайнова А.А. возможно без изоляции от общества. По мнению суда, указанный вид наказания может обеспечить достижения целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:                                                                               

     Признать Крайнова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

          Меру пресечения Крайнову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: связку ключей, находящиеся у потерпевшей, передать Ш.С.Н.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы (представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Председательствующий: Давыдова Т.Е.