Приговор по делу № 1-356/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-356/2015 .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье 20 июля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Пиминовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Левко А.Н.,

подсудимого Ведерникова С.И.,

защитника Боталовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Веденикова С.И., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ведерников С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества гр.К.Н.., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.05.2015 года в утреннее время Ведерников, находясь в квартире по адресу: ул.№1 г. Березники, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее гр.К.Н. имущество: телевизор ..... с пультом, стоимостью 15000 рублей; телевизионную приставку ..... с пультом, общей стоимостью 1700 рублей; пылесос ..... стоимостью 1000 рублей; сумку спортивную, стоимостью 500 рублей, нож складной перочинный, стоимостью 100 рублей; покрывало, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Ведерников С.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.К.Н. значительный материальный ущерб в размере 18600 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Ведерников С.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Боталова В.Д., потерпевший гр.К.Н.., государственный обвинитель Левко А.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Ведерникова С.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ведерникова С.И. суд признает: явку с повинной (л.д.41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, возвращение похищенного имущества потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ведерников С.И. ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, ..... привлекался к административной ответственности.

При определении вида наказания подсудимому Ведерникову С.И. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает наказание в виде ограничения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, размер которого суд определяет с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства: телевизор, телевизионную приставку, пылесос, сумку, нож, покрывало следует оставить у потерпевшего гр.К.Н. по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3415,5 рублей, выплаченные защитнику Шинкаренко С.А. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Ведерникова С.И. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ведерникова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок три года.

Установить Ведерникову С.И. ограничения: не выезжать за пределы г.Березники Пермского края; не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту жительства в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов; не посещать и не участвовать в культурно-массовых и иных мероприятиях, носящих развлекательный характер (народные гуляния, дни города, фирм и т.п.), в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на Ведерникова С.И. обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ведерникову С.И. – оставить без изменения.

Зачесть в срок ограничения свободы время содержания Ведерникова С.И. под стражей до судебного разбирательства с 27 мая 2015 года по 28 мая 2015 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: телевизор, телевизионную приставку, пылесос, сумку, нож, покрывало - оставить у потерпевшего гр.К.Н. по принадлежности.

Освободить Ведерникова С.И. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45¹ УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -