Дело № 2- 239/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров 14 апреля 2014
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела № 2-239/2014 г. по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России» обратился в Бобровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении (л.д.5,6).
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание <дата> и <дата> не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.
Ответчики Шилина Л.Б., Шилин Ю.Д., Шилина Е.С., и представитель ответчиков по доверенности Данилов Ю.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в Бобровский районный суд.
Разъяснить представителю истца, что он вправе обратиться в Бобровский районный суд с заявлением об отмене данного определения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию данного определения в трехдневный срок направить не явившимся сторонам для сведения.
Судья Т.М. Степанова.
Дело № 2- 239/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров 14 апреля 2014
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела № 2-239/2014 г. по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России» обратился в Бобровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении (л.д.5,6).
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание <дата> и <дата> не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.
Ответчики Шилина Л.Б., Шилин Ю.Д., Шилина Е.С., и представитель ответчиков по доверенности Данилов Ю.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в Бобровский районный суд.
Разъяснить представителю истца, что он вправе обратиться в Бобровский районный суд с заявлением об отмене данного определения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию данного определения в трехдневный срок направить не явившимся сторонам для сведения.
Судья Т.М. Степанова.