Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2014 ~ М-214/2014 от 04.03.2014

Дело № 2- 239/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Бобров                         14 апреля 2014

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-239/2014 г. по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО Сбербанк России» обратился в Бобровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении (л.д.5,6).

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание <дата> и <дата> не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

    Ответчики Шилина Л.Б., Шилин Ю.Д., Шилина Е.С., и представитель ответчиков по доверенности Данилов Ю.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в Бобровский районный суд.

    Разъяснить представителю истца, что он вправе обратиться в Бобровский районный суд с заявлением об отмене данного определения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Копию данного определения в трехдневный срок направить не явившимся сторонам для сведения.

    

Судья Т.М. Степанова.

Дело № 2- 239/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Бобров                         14 апреля 2014

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-239/2014 г. по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО Сбербанк России» обратился в Бобровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении (л.д.5,6).

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание <дата> и <дата> не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

    Ответчики Шилина Л.Б., Шилин Ю.Д., Шилина Е.С., и представитель ответчиков по доверенности Данилов Ю.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в Бобровский районный суд.

    Разъяснить представителю истца, что он вправе обратиться в Бобровский районный суд с заявлением об отмене данного определения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Копию данного определения в трехдневный срок направить не явившимся сторонам для сведения.

    

Судья Т.М. Степанова.

1версия для печати

2-239/2014 ~ М-214/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Шилина Лидия Борисовна
Шилина Елена Сергеевна
Шилин Юрий Дмитриевич
ФАУГИ
Другие
Данилов Ю.Н.
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Степанова Татьяна Михайловна
Дело на странице суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
04.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2014Передача материалов судье
07.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2014Судебное заседание
09.04.2014Судебное заседание
14.04.2014Судебное заседание
14.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2014Дело оформлено
18.08.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее