Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-281/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 10 апреля 2017 года

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием ответчика Ошарина Р.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», интересы которого представляет конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», интересы которого представляет конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в Бобровский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности в сумме 1 094 515 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 13 672,58 рублей в солидарном порядке

Из искового заявления следует, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>ф в соответствии с которым, Банк предоставил ему кредит в пределах кредитного лимита в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, сумму кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указываются в графике платежей.

ФИО2 был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять, однако им неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 был заключен договор поручительства <номер>фп, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение ФИО2 его обязательств по кредитному договору <номер>ф.

Поскольку обязательства по кредиту Заемщиком не исполнялись надлежащим образом, ему и его поручителю направлялось уведомление о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени они задолженность не погасили, что является нарушением требований ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

Сумма задолженности на <дата>, которую просит взыскать истец в лице конкурсного управляющего, составляет 1 094 515 рублей 02 коп.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», интересы которого представляет конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» не явился, от представителя по доверенности ФИО6 имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании просил рассмотреть заявленный иск в соответствии с требованиями закона, применив общий трехлетний срок исковой давности и снизив сумму подлежащую взысканию

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) и ФИО2 был заключён кредитный договор <номер>ф от <дата> с лимитом выдачи 100 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев (л.д.9).

В соответствии с п. 7 кредитного договора <номер>ф от <дата> о предоставлении кредитной линии, ФИО2 был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять.

Банком исполнены обязательства по выплате денежных средств по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.(л.д.39)

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца от <дата> о досрочном возврате кредита основано на положениях п. п. 5.2, 5.3 договора <номер>ф позволяющих истцу досрочно истребовать сумму кредита в случае нарушения заемщиком требований кредитного договора (л.д. 15)

Таким образом, основанием для возникновения права истца на досрочное истребование суммы кредита с процентами и соответствующей обязанности заемщика досрочно вернуть эту сумму является сам кредитный договор, с положениями которого заёмщик ФИО2 был ознакомлен и согласен.

Кроме того, реализация истцом предусмотренного кредитным договорам права на досрочное истребование кредита является в силу ч.1 ст. 9 ГК Российской Федерации осуществлением принадлежащего истцу права, предусмотренного кредитным договором, а не изменением этого договора.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Вместе с тем, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Если установлен срок исполнения обязательства, то срок исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения. Так, в кредитном договоре определен срок возврата кредита. Если кредит не возвращен в установленный срок, то начинает течь срок исковой давности для предъявления требований о возврате кредита.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15, Пленума ВАС РФ от <дата> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом того, что исковое заявление было направлено истцом для рассмотрения <дата>, суд, учитывая заявление ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, полагает необходимым взыскать с него задолженность в пределах трехгодичного срока исковой давности за период с <дата> по <дата> (дата поступления иска) в размере 58 635 рублей 50 копеек.

Указанная сумма определена судом, исходя из данных, представленных в графике платежей к договору о предоставлении кредита. (л.д.17)

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ??????????????¬L¦??????????????????????????????????????????????????????????????????j????????????????????????J?J?????????????????????????????J?J???????????????J?J???????????????????????