Приговор по делу № 1-188/2018 от 23.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.08.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л. А.,

адвоката Дворянинова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петлякова А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Белебее Республики Башкортостан, проживающего по <адрес> «б» - 77 в <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 02.02.2011 года Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 06.05.2014 года Белебеевским городским судом РБ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 02.02.2011 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 01.08.2014 года освободился по отбытию срока наказания;

- 11.05.2018 года тем же судом по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петляков А.В. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 час. до 18 час. 20 мин. Петляков А.В. , осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь у себя дома по <адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты, а также подручные предметы, кустарным способом, путем термической обработке семян пищевого мака, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, часть которого употребил сразу же внутривенно, а часть наркотического средства - массой не менее 2,45 гр., незаконно хранил при себе для личного употребления до изъятия сотрудниками полиции, где того же дня в 18 час. 50 мин. на кухне по месту своего проживания, не посредственно после его задержания сотрудниками полиции, обнаруженная полимерная бутылка с этикеткой «Растворитель 650» с жидкостью светло-коричневого цвета, которое является наркотическим средством – экстракт маковой соломы - массой на сухой остаток 2,45 гр., была изъята.

Согласно проведенным исследованию и экспертизе, изъятое вещество массой сухого остатка 2.34 гр., содержащееся в полимерной бутылке, объемом 2,34 мл,., является наркотическим средством - экстракт маковой соломы.

Экстракт маковой соломы является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ….», (список 1) Переч­ня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих кон­тролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года ((в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2013 года № 580).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10. 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2013 №580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – экстракт маковой соломы свыше от 1 до 5 гр., является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Петляков А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Петлякова А.В. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Петлякова А.В. , кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Петлякову суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие у виновного несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, суд в соответствие с п. а ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как личность Петляков А.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - опийная наркомания, привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного Петляковым в совершенном им преступлениях, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает, вместе с тем находит возможным его исправление без изоляции от общества, и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

Судом установлено, что Петляков А.В. данное преступление совершил до вынесения приговора Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ему условного осуждения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ не могут быть применены, поскольку ст. 74 УК РФ определяет исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, поэтому наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Петлякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного Петлякова А.В. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.

Обязать Петлякова А.В. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Петлякова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Наказание по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с бутылкой, объемом 223 мл. с наркотическим средством - экстракт маковой соломы, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белебеевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: