Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2016 (2-2140/2015;) ~ М-2085/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-146/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                             28 января 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе: председательствующего-судьи                                             МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,

при секретаре                                                                                          АРУТЮНОВОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Коршунову С.А. о взыскании суммы задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту),

установил:

истец обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с иском к Коршунову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное – ПАО Сбербанк). 04.08.2015г. изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Коршуновым С.А. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт № путём выдачи ответчику кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита <данные изъяты> рублей и обслуживанием счета по данной карте.

Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик был уведомлен о том, что Тарифы Сбербанка России размещены на интернет-сайте Сбербанка России. Информация о том, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлен о размещении Тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка России, а ответчик не выполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту. Вследствие чего, истец ежемесячно начисляет ответчику проценты за всё время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

По состоянию на 11.15.2015 года задолженность ответчика составила сумму в размере <данные изъяты> копеек, включая:

    основной долг по кредиту – <данные изъяты> коп.,

    проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.,

    комиссия Банка – <данные изъяты> руб.,

    неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – <данные изъяты> коп.

В связи с этим истец просит взыскать с Коршунова С.А. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился. В своем исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коршунов С.А., в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, в том числе, по месту регистрации. Согласно сведениям официального сайта «Почта России», судебная повестка не вручена в связи с истечением срока хранения. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

               В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

              Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

              Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Коршунов С.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых.

      На основании данного заявления Коршунову С.А. была выдана кредитная карта.

    Ответчик был уведомлен о том, что Тарифы Сбербанка России размещены на интернет-сайте Сбербанка России. Информация о том, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлен о размещении Тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен был составлять 5% от размера задолженности.

Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

В соответствии с п. 3.5. Условий по кредитованию – на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.

ФИО2 нарушил условия кредитования и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 11.11.2015 года составила сумму в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., комиссия Банка – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – <данные изъяты> коп.

Судом также установлено, что Банк уведомлял ответчика о возникшей просрочке и просил незамедлительно принять меры к ее погашению, однако меры по погашению задолженности Коршуновым С.А. предприняты не были.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., комиссия Банка – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – <данные изъяты> коп.

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк России.

Взыскать с Коршунова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк России задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., комиссия Банка – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – <данные изъяты> коп.

Взыскать с Коршунова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: