Постановление по делу № 4/1-197/2018 от 05.07.2018

Материал № 4/1 – 197/2018                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                      26 июля 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю гр.Р.О.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Русакова С.С.,

осужденной Перетягиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной:

Перетягиной О.Ю., ..... осужденной:

- 09.07.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденная Перетягина О.Ю., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое поддержала в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ гр.Р.О. ходатайство осужденной не поддержала, указав на то, что у администрации ИУ нет уверенности в дальнейшей социальной адаптации осужденной в случае её условно-досрочного освобождения, в связи с чем, условно-досрочное освобождение Перетягиной О.Ю. считают нецелесообразным.

Прокурор Русаков С.С. просил суд удовлетворить ходатайство осужденной, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Потерпевшая гр.Р.Р., своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, возражений об условно-досрочном освобождении Перетягиной О.Ю. не высказала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденной без участия потерпевшей.

Исследовав доводы осужденной, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-№, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Перетягина О.Ю. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении нее вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Перетягина О.Ю. зарекомендовала себя следующим образом. Осужденная отбывает наказания в ФКУ ИК-№ с 27.03.2015 года в обычных условиях, взысканий не имеет. В ИК-№ Перетягина О.Ю. получила профессию «швеи», трудоустроена швеей, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, к повышению квалификации не стремится. В общественной жизни отряда Перетягина О.Ю. выполняет разовые поручения, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует. Самовоспитанием Перетягина О.Ю. занимается не регулярно, имеет заниженную самооценку. Согласно ст. 106 УИК РФ, в работах по благоустройству территории ИУ осужденная участвует. Мероприятия воспитательного характера, общие собрания, лекции Перетягина О.Ю. посещает, делает правильные выводы. Вместе с тем, у администрации ИУ нет уверенности в успешной адаптации осужденной в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, условно-досрочное освобождение осужденной считают не целесообразным.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, осужденной, суд учитывает также, что осужденная Перетягина О.Ю. за весь период отбытия наказания, составляющий 4 года 2 месяца 12 дней, взысканий не имеет, имеет три поощрения. Несмотря на то, что администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденной, указывая на отсутствие уверенности в дальнейшей адаптации Перетягиной О.Ю., вместе с тем, фактически данная ей характеристика является положительный и не содержит сведений об отрицательном отношении осужденной к процессу перевоспитания. Более того, суд считает, что поведение Перетягиной О.Ю. свидетельствует о намерении зарекомендовать себя с положительной стороны, носит стабильный характер, в связи с чем, осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании назначенном судом сроке наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Перетягину О.Ю. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на 1 год 9 месяцев 18 дней.

Обязать осуждённую Перетягину О.Ю. по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства, работы, трудоустроиться.

Разъяснить осужденной, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденная совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.